El VAR recomendó que Pinheiro revisara la jugada. Mientras se reproducían las imágenes, se supo que estaban analizando las repeticiones por posible "error de identificación", es decir, que el jugador equivocado había recibido una tarjeta amarilla.
Normalmente, los aficionados asumirían que se aplicaría el principio de identidad equivocada si la tarjeta amarilla se hubiera mostrado incorrectamente a un jugador distinto de Paredes. Pero la FIFA parece estar interpretando esta frase de forma laxa.
Breel Embolo
Tras la revisión, el árbitro retiró la tarjeta amarilla a Paredes y se la mostró a Embolo. Dado que ya había sido amonestado en la primera parte (irónicamente, por una falta sobre Paredes), eso significaba una tarjeta roja.
Las directrices de la FIFA no limitan a los árbitros a interpretar la regla de "identificación errónea" únicamente a jugadores del mismo equipo. El reglamento establece que "si el árbitro sanciona una falta pero ha identificado erróneamente al jugador que la cometió, solo se podrá revisar la identidad del atacante".
Según las reglas introducidas para el Mundial, las decisiones e incidentes revisables ahora incluyen la identificación errónea cuando el árbitro muestra una tarjeta amarilla o roja, pero claramente sanciona al jugador equivocado de cualquiera de los dos equipos. Por lo tanto, Pinheiro actuó correctamente al revertir su decisión original, dejando a Embolo llorando y necesitando el consuelo de sus compañeros.
La ironía reside en que, si el árbitro no le hubiera mostrado la tarjeta amarilla a Paredes, la jugada no se habría podido revisar únicamente en función de la simulación de Embolo. Era necesario mostrarle la tarjeta a Paredes para que se activara el protocolo."
------------------
+ Info en Golazo24
