Su diálogo con Raúl Acosta, por LT3, de Rosario:
-Estuve mirando encuestas. Vi tres encuestadoras serias, de Mansilla (N. de la R.: Nueva Comunicación), de Management & Fit y ayer vi una encuesta encargada a un grupo que hace encuestas para los empresarios. En los 3 casos, tema N°1 es la inseguridad. Pero N°2, con el 70% de preocupación, es la inflación. Y usted me dijo, medio alocadamente en diciembre, que si la inflación era menos del 20% anual le iba a hacer un juicio por mala praxis a los que le enseñaron Ciencias Económicas. ¿Qué es lo que pasa?
-Yo creo que la Argentina ha entrado en un proceso que viene de un tiempo largo. Estamos en un estancamiento, el proceso inflacionario lleva 7 años ininterrumpidos, a pesar de que la gente salta en las encuestas no sé por qué, por no creerle al INdEC que te dice que es de 0.5 (risas). La verdad que estamos en un proceso de mucho deterioro. Esto es lo que viene ocurriendo y nos están diciendo ahora que no es el viento de cola sino que es el efecto que viene de otros países, de la situación internacional. En realidad la situación internacional a la Argentina la está favoreciendo, sino que me expliquen por qué Colombia crece al 6, por qué Perú lo hace al 4, por qué Chile lo hace al 3.5, por qué Brasil, si bien ahora está retocando sus índices a la baja, lo hace en un 2%.
-¿Y nosotros, qué...?
-En verdad lo que la Argentina tiene es una permanencia de mala praxis, y esta mala praxis viene fundamentalmente por un desbocado uso del gasto, de cómo se gasta.
-Ahora, esta mala praxis no es de los que le enseñaron a usted sino de los que ejecutan la economía nacional...
-¿Qué es lo que ocurre acá? Esta gente ha hecho uso y abuso de lo que pasó en el 2001. Cuando a uno le muestran las fotos de lo que pasó en el 2001 cualquier cosa es buena al lado de lo que pasó en el 2001. Pero después del 2001, cuando vienen circunstancias excepcionales para Argentina, excepcionales que vienen para permanecer, porque todo aquel que está haciendo un vaticinio de lo que va a ocurrir en el mundo del futuro, nadie se imaginó las 'commodities', que es lo que nosotros encontramos buscándolo y sin el menor esfuerzo, que es la renta primaria; que vienen por altos precios internacionales de la soja y, también hay que decirlo, por la denostada década del '90, durante la cual se invirtió.
-¿Puede expliucarlo?
-Seguro..Se compro tecnología, se actualizó todo el, parque genético,técnico, de avanzada. Porque esto de que la soja es un yuyo solamente entró en la cabeza de la presidente, la soja no es un yuyo, la soja tiene inversión encima. Inversión que ahora va a parar porque con estos precios lo números del campo están muy finitos.
-¿La idea es que vivimos del campo?
-Acá se cree que el campo es la burguesía, es la producción primaria, tiene la plata y se la vamos a sacar, y le están pagando con un dólar de 3.50 pesos, cuando todos los insumos lo tienen a 8 y 8.75. Entonces, en verdad lo que está ocurriendo es un modelo que está agotado, donde el Estado está participando en la mesa de producción de todos los argentinos y, como no le alcanza, nos falsifica el dinero a todos nosotros. Esta es la verdad, no se puede plantear un país en base a la emisión, el financiamiento del Estado.
-Ahora, acá hay dos cosas que me ponen loco. Un dólar a 8.50 contra un dólar soja a 3.50 lo pone loco a cualquiera, pero paralelo a eso, es la información que tengo, el gobierno emite, emite y emite y hay más billetes dando vueltas. ¿Qué tenemos entonces? ¿una emisión descarada y un impuesto sojero que es poco menos que confiscatorio?
[ pagebreak ]
-Los ingresos genuinos del Estado están dados por sus capacidad coercitiva de aplicar los impuestos, más las rentas puras que pueda tener por los bienes propios que poses, o la financiación y el endeudamiento. Ellos dicen que endeudarse no lo van a hacer porque no nos van a hacer entrar de nuevo en la torpeza del endeudamiento. La realidad es que a la Argentina no le presta nadie. Así que despreocupémonos. Salvo que los créditos internos que tenemos, que son coercitivos, estamos haciendo invertir el futuro de los jubilados se lo estamos colocando al 15 o 16% anual. Y seguimos embaucando a la gente diciendo ‘hagan inversiones en YPF, préstenle YPF al 18% anual’, la inflación es del 25 y están diciendo a la gente ‘vengan, entre por este aro que así van a salir por este aro’. Ésta es la realidad, porque la señora Presidenta se puede dar el lujo de pesificar sus depósitos, ella se puede dar el lujo, peo es un mal consejo para la población decir ‘guarde sus ahorros, déjelo en pesos, présteselo a YPF que a fin de año va a tener un 10% menos de poder adquisitivo’.
-Esto es lo que estamos conversando a fin de marzo de 2013. Julio, a mitad de año, estamos todos embarcados en la re reelección, en los diputados, etcétera, etcétera. ¿Cómo va a estar la situación de Argentina, de la provincia de Santa Fe y de la ciudad de Rosario? ¿Cómo vamos a estar en julio de este año desde el punto de vista económico?
-Los deseos del gobierno son de que el congelamiento de precios funciones y que se pueda seguir disimulando lo que hasta acá está ocurriendo. Es un gobierno populista que gasta mucho dinero, mucho dinero, reparte mucho dinero. En mi opinión vamos a estar peor.
-¿Peor?
-Esto no quiere decir que alcance que en algunos sectores no se sientan identificados porque las políticas sociales de acción directa, estas políticas que dicen que son de inclusión y lo único que están haciendo es afirmar un pobreza estructural de muy difícil resolución a futuro, es muy probable que hasta julio les aguante. La extrema pobvreza es un negocio de este gpobierno y eso funcionará. De cualquier manera se les va a traducir en una menor cantidad de votos, no tengo ninguna duda que eso va a ocurrir.
-¿Pierde las elecciones el cristinismo ululante?
-Pero es muy difícil, cuando usted tiene un gobierno autoritario y populista, intentar ganarle una elección en las primeras etapas. Después terminan como terminan siempre, con unos porrazos fenomenales en donde prácticamente se van destruidos solos sin que nadie los tumbe. Esta es la realidad. Es un proceso que yo tengo claro como termina, no termina bien, termina mal.
-¿Terminamos mal?
-¿Qué es terminar mal? Se va desgastado este gobierno, este gobierno se va a caer totalmente desgastado. Lo que pasa es que todo el mundo pregunta cuándo y yo le digo siempre lo mismo: contra más elecciones ganen ahora peor vamos a terminar, porque la estrategia del gobierno es la que falla; no es una táctica económica equivocada, la estrategia del gobierno responde a todo con más Estado, pero un Estado cada vez más ineficiente, y a mí no me gusta hablar de la corrupción por que la corrupción se la dejo a la justicia, pero que va generando focos que son inevitables, son focos de la corrupción en el máximo grado de la ineficiencia. Esta es la respuesta, esta es la estrategia del gobierno.
-Me hace ruido una sola cuestión. Usted es peronista, este gobierno se dice que es peronista.
-No, este gobierno no es peronista, el peronismo es un gran movimiento, al peronismo le costó formarse como partido y no es partido. Y en este movimiento hoy, quienes tuvieron la oportunidad de entrar por el movimiento peronista, no aplican políticas peronistas. Perón hablaba de la gran movilidad social, hablaba de la inclusión social en serio. No de afianzar los parámetros de pobreza estructural. Y este gobierno lo que hace es afianzar los parámetros de pobreza estructural. Pero esto lo tengo claro y preciso. Perón no hacía uso y abuso de los índices para decir que no había pobres, o para decir que no teníamos indigentes. Si acá el 80% de los asalariados cobra menos de $3.000. ¿Qué estamos hablando?
