La publicación del contenido del fideicomiso hubiese ayudado a eliminar o mermar especulaciones negativas ya que los críticos no habían cumplido con una instancia elemental: solicitar el texto a las autoridades en Neuquén.
La siguiente lección: preparar una comunicación pública minuciosa de un emprendimiento tan desconocido como sensible.
La lectura del fideicomiso inscripto en Neuquén y del que luego del rifirrafe autorizó la Inspección General de Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, lleva a la conclusión de que no ocurrieron cambios fundamentales.
Relacionar los ingresos de Maratea con el cumplimiento del plan recaudatorio no es una modificación de fondo.
Tampoco aplicar al fútbol amateur de Independiente los recursos que puedan sobrar el fideicomiso, ya que en el inicio el beneficiario sería un club de fútbol amateur donde Maratea practica el deporte.
Mucho menos certificar que Mercado Pago es la empresa privada financiera más importante de América Latina y que sus normas y procedimientos son más exigentes que las que cumplen los bancos comerciales argentinos.
Patricia Bullrich
Veterano en el armado de fideicomisos con fines específicos de donación para causas humanitarias, Maratea enfrentó un escenario adverso hasta ahora desconocido, consecuencia de especulaciones nunca confirmadas. Los disparates son disparates pero existir, existen. Igual que las brujas.
La política en un año electoral aterrizó sobre el fideicomiso cuando a ‘alguien’ se le ocurrió la conspiranoia que sería un mecanismo de recaudación de fondos para la precandidatura presidencial de Patricia Bullrich, ya que Néstor Grindetti -su precandidato a gobernador bonaerense- y Cristian Ritondo -su precandidato a diputado nacional N°1 por Provincia de Buenos Aires- se encuentran vinculados a la dirección actual del club instalado en el muncipio Avellaneda. Grindetti es el presidente provisional desde que renunció Fabián Doman.
Hubo un desconocimiento de la herramienta ‘fideicomiso‘: no tiene vínculo legal con el club y pertenece a los aportantes, que resulta un universo heterogéneo, multisectorial, diverso.
Una vez más: El fideicomiso es un acto jurídico por medio del cual una persona entrega a otra la titularidad de unos activos para que los administre y, al vencimiento de un plazo, transmita los resultados a un tercero.
Una vez que el fideicomiso ha sido perfeccionado, ninguna de las partes es propietaria del bien objeto del fideicomiso.
Es un contrato por el cual una persona llamada ‘fideicomitente‘ aplica ciertos bienes a un fin lícito determinado, encomendando su realización a una institución fiduciaria que, en determinado tiempo o una vez cumplida la condición impuesta por el otorgante del patrimonio, deberá entregar al beneficiario o fideicomisario determinado los recursos que haya generado la actividad.
Los bienes afectados al fideicomiso no corren el riesgo comercial del ‘fiduciante’ (el que transmite la propiedad de los bienes) ni del fideicomisario (el propietario de los bienes fideicomitidos luego del vencimiento del plazo del contrato): el patrimonio objeto del fideicomiso no puede ser perseguido por los acreedores ni afectado por la quiebra.
Sin duda un instrumento válido y apropiado para reunir dinero para afrontar pasivos que tiene una asociación civil sin fines de lucro en concurso preventivo de acreedores e inhibido para realizar determinadas acciones que mejorarían su capacidad competitiva.
Por lo tanto, era inevitable que la dirección de Sociedades Comerciales de la Inspección General de Justicia, a cargo de Darío De León, inscribiera el contrato de Fideicomiso, “cuyo objetivo principal es coadyuvar a sanear las finanzas del Club Atlético Independiente a través de la contribución monetaria de los hinchas del club.” Final de la polémica.
La revolución
La pirotecnica oral sobre Maratea impidió apreciar la revolución cultural que propone el fideicomiso en el caso del Club Atlético Independiente.
- No fueron/son donaciones de montos abultados sino microdonaciones.
- Fueron/son donaciones verificables para las autoridades competentes, que carecen de cualquier sospecha acerca de su origen y/o propósito.
- No fueron/son donaciones que condicionaran al club.
- Fueron/son aportes desinteresados de simpatizantes y amigos del club.
- Fueron/son recursos para intentar rectificar las consecuencias de malas administraciones del club.
- Fue/es una acción que empodera a los donantes en la exigencia de transparencia y eficiencia en la gestión comercial y financiera del club.
- No se provoca costo financiero alguno a un club de tesorería exhausta.
- Demuestra el poder del esfuerzo colectivo, recuperando el significado del concepto ‘socio’ de una entidad deportiva.
“Informamos a los socios y socias, hinchas y simpatizantes de #Independiente que se acaba de realizar el segundo pago de US$ 3 millones al América de México. En esta oportunidad, la transferencia se realizó con el dinero recaudado en la colecta en la que participaron miles de almas rojas que confiaron en @santumaratea1 y colaboraron para honrar esta deuda tan significativa para nuestra institución. #Independiente se está poniendo de pie gracias al aporte de sus hinchas. Sigamos por este camino de gestión y transparencia.”
Noticia feliz. Lo llamativo y preocupante es que por desinformación, ignorancia y sospechas infundadas pudo haberse frustrado un logro fundamental para el ‘Diablo Rojo’.
El fideicomiso, con un plazo legal de total de 6 meses, tiene 4 meses por delante aún. Para esta instancia se prepara la apertura de cuentas en el exterior, para recibir recursos de simpatizantes o amigos del club Independiente radicados en el extranjero. Esto significa que se recaudará o en dólares o en euros. Resultará otra experiencia muy importante tanto en lo administrativo como en lo financiero. El fideicomiso en curso aún dará que hablar.
———————-
Más contenido en Golazo24
Messi, como nunca antes: Inter Miami no tiene ni idea
Bayern Múnich vs. Qatar Airways, hacia el United
Botafogo muy superior a Vasco, pero no en las apuestas
