ver más
POD 4 _336x280_violeta

Martín Tetaz intentó que se votara bajar el IVA a 18%

Lleva 20 años la subida "de emergencia" del IVA de 18% a 21%. Muy bien Martín Tetaz intentando regresarlo a 18%.

Domingo Cavallo nunca fue eficiente en reducir el gasto público. Al igual que la mayoría de los economistas, él renunció a esa pelea y trabajó sobre el incremento de los recursos, lo que le aseguraba menos fricción con los políticos. En 1994, la caja fiscal ya estaba descompensada, poniendo en riesgo la convertibilidad. En 2001, él propuso una reforma tributaria para garantizar el acuerdo, que no ocurrió, con el FMI. El aumento del IVA (Impuesto al Valor Agregado) de 18% a 21% es hijo de aquel esfuerzo. Muy correcta la moción que intentó filtrar el diputado nacional Martín Tetaz (Buenos Aires / JxC), para regresar el IVA al 18%, más allá de que entre el presidente de la Cámara Baja, Sergio Massa; su cercana colaboradora, la también diputada Cecilia Moreau, y el presidente del bloque FdT, Carlos Heller, le bloquearan la iniciativa. Valió la pena abrir el debate. ¿Hace cuánto tiempo que en el recinto de la Cámara de Diputados de la Nación, un legislador mocionaba votar en esa sesión una baja de impuestos? Los legisladores sólo intentan aumentar la presión tributaria nominal para aniquilar a los contribuyentes, ya sean personas físicas o jurídicas, da igual.

No importa que el comunista solidario, Carlos Heller, el del Credicoop que sigue viviendo en la URSS, se oponga. Sorprendería que apoyara una reducción tributaria pero la historia no pasa por Heller. Y tampoco pasará por quienes se aferren a seguir asfixiando a la economía, al consumo y a la inversión.

La verdadera grieta que debería atravesar a la sociedad argentina es esa: subir o bajar los impuestos, y la respuesta permitiría reconstruir los partidos políticos argentinos ya que no hay posibilidad de avanzar en ese debate sin revisar el gasto público -tan absurdo en Ciudad de Buenos Aires como en Provincia de Buenos Aires, en Nación como en Jujuy o Santa Cruz-

jose ber gelbard y juan peron.jpg

Juan Perón y José Ber Gelbard, un diálogo buscando consensos que no sucedieron.

Una historia

En 2001, el paquete tributario fue en el marco de un plan de ajuste exigido por el FMI para recuperar la capacidad de emitir deuda a tasas de interés razonables. Pero no fue un ajuste de bajar gasto sino ajuste de subir tributos. En esa ocasión ocurrió el tributo ineficiente de emergencia a las transferencias financieras que quedó en 4 por mil por ciento, y que la política nunca eliminó aún cuando pasaron 20 años. Inmoral lo de los legisladores que, periódicamente, renuevan la vigencia y el alcance del tributo. Inmoral del FMI que estuviera de acuerdo con la propuesta.

En el caso del IVA, sancionado en diciembre de 1973, con Juan Domingo Perón en la Casa Rosada, tuvo vigencia desde 1975, reemplazando a los impuestos

  • a las ventas (nacional), y
  • las actividades lucrativas (provincial).

La alícuota general era del 13%, y quedaban exentos los medicamentos, alimentos y bebidas, libros y materiales de construcción.

  • El IVA creció del 13,6% en 1989/1990, al 16% y 18% en 1991 y al 21% en 1996, y
  • el Impuesto a las Ganancias pasó del 20% en 1989 al 30% a partir de 1991, y con Roque Fernández, economista de Ucema, al 33%/35%, además de crear más impuestos.

Senado

El martes 21/12/2021, con el acompañamiento de aliados y el Frente de Izquierda, el Frente de Todos aprobó con modificaciones y devolvió al Senado cambios en el impuesto sobre Bienes Personales.

El proyecto votado incorporó una suba progresiva en las alícuotas para los patrimonios más altos.

Además, esos montos “se ajustarán anualmente por el coeficiente que surja de la variación anual del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que suministre el INdEC, correspondiente al mes de octubre del año anterior al del ajuste respecto al mismo mes del año anterior”.

Carlos Heller detalló que la alícuota para los patrimonios que superen los $ 100 millones y hasta $ 300 millones pasará del 1,25% al 1,5%; mientras que para los de más de $ 300 millones se incrementará en 1,75%. Además, se mantiene el 2,25% sobre los bienes en el exterior.

Durante la votación en particular del proyecto sobre Bienes Personales, el FdT sumó un artículo referido al impuesto a las Ganancias que no estaba previsto en el dictamen.

La propuesta fue del presidente del cuerpo, Sergio Massa porque "el 31 de diciembre vence la posibilidad de actualizar la alícuota de descuento del impuesto a las Ganancias que pagan los trabajadores y, a los efectos de que por las paritarias y los bonos de fin de año, los trabajadores y trabajadoras no pierdan el beneficio que este Congreso les dio a lo largo del año a más de 1.300.000 trabajadores".

La diputada nacional Graciela Camaño (Consenso Federal) le recordó a Massa que si hacía moción, debía “abstraerse de ser presidente”. Por ese motivo quien formalizó la moción fue el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller.

El jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo, expresó: “Nosotros tenemos dudas que esto se pueda plantear dentro de esta ley”. Y sugirió que “esto también se puede tratar en febrero, no habría inconveniente, podría ser retroactivo al 1ro. de enero. Si ustedes van a insistir, nosotros vamos a abstenernos”, anticipó.

Entonces el diputado Martín Tetaz (UCR Evolución) manifestó: “En la misma línea de la incorporación que usted solicitó, nosotros podríamos hacer una solicitud de la misma naturaleza para que se rebajara, por ejemplo, el IVA de los alimentos”.

“Sería una buena oportunidad para pedir que se baje o se suba algún otro impuesto”, consideró.

Luego de calificar como “una barbaridad” que se le esté “confiriendo al Poder Ejecutivo facultades extraordinarias que no le corresponden”, pidió bajar el IVA a 18%.

“No hay nada redactado, no se acepta la modificación”, cerró Heller.

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo