Según la demanda impulsada por San Martín mediante su apoderado César Santillán, las irregularidades cometidas en aquella reunión telemática “convirtieron a la resolución impugnada (la reelección de Tapia) en una verdadera parodia de decisión asamblearia”.
En su cuenta oficial de la red social Twitter, Hugo Ledesma, tesorero de la entidad de Ciudadela, explicó el último viernes 26/03: “El año pasado, el Club San Martín de Tucumán se presentó pidiendo la nulidad de la asamblea extraordinaria de AFA donde se modificaba reglamentos electorales y artículos del estatuto sin conocimiento previo de los asambleístas. Igualmente se presentó ante la Inspección General de Justicia a los fines de notificar la acción judicial antes mencionada y sustentar un nuevo pedido de nulidad de la asamblea extraordinaria de AFA ante este organismo”.
“Ambas acciones fueron ratificadas por la honorable comisión directiva llevando las firmas de: Vicepresidente Segundo Carlos Cisneros, Tesorero Hugo Ledesma y Apoderado Legal del club Dr. César Santillán”, concluyó Ledesma.
En declaraciones al diario La Gaceta, el dirigente contó que desde que asumió la nueva comisión directiva, hubo algún contacto desde la AFA: “Digamos que hubo algunos intentos de acercamiento de parte de personas importantes que están en clubes que se comunicaron para una charla. No los hubo de parte nuestra; nadie respondió a los llamados”.
Sobre el siguiente paso que dará el club tras ratificar la denuncia, respondió: “Tenemos que esperar que se expida Personas Jurídicas y también que la Justicia continúe con el proceso iniciado. Tiempos no hay, porque eso es algo que manejan ellos, ya no depende de nosotros”.
La Gaceta recuerda que las diferencias entre el “Santo” y Tapia comenzaron cuando este último decidió terminar el torneo de la Primera Nacional 19-20 que tenía al club como puntero de su zona, a falta de nueve partidos. Ante esto, San Martín consideró que se vulneraron derechos adquiridos en la cancha. Por ello, primero denunciaron a la AFA ante la Justicia, debido a que se modificaban reglamentos electorales y artículos del estatuto. Luego, llevaron la resolución hasta el Tribunal Arbitral del Deporte, que falló en contra del club tucumano.
El argumento empleado por el TAS fue que Roberto Sagra, ex presidente de San Martín, avaló la una asamblea virtual que, el 19 de mayo de 2020, reeligió a Tapia para completar un mandato que debía iniciarse en marzo 2021 y concluir en 2025.
Sin embargo, Sagra y San Martín sostienen que su participación en la polémica asamblea fue como integrantes de la mesa directiva de la Primera Nacional. Esto es, que la decisión de apoyar a Tapia fue tomada por un grupo de clubes y no de manera individual.
Santillán, Cisneros y Ledesma llevaron adelante varias gestiones en Buenos Aires. Fueron a la IGJ para darle impulso al proceso iniciado en septiembre de 2020. El club pidió la nulidad de la asamblea extraordinaria de AFA donde se modificaba reglamentos electorales y artículos del estatuto, sin conocimiento previo de los asambleístas.
La de San Martín es la segunda presentación ante la IGJ para reclamar irregularidades en las asambleas de AFA. La primera fue asumida hace algunos días por Nueva Chicago, también para que la Asamblea sea declarada “irregular e ineficaz” y se convoque a una nueva elección.
Según La Gaceta, esto se da en medio de un clima convulsionado en el seno de la AFA. Tapia parece estar perdiendo poder: la suspensión de los descensos, la existencia de más de 60 clubes en las dos principales categorías, los ascensos sospechosos y las modificaciones constantes de los torneos, serías detonantes. “Chiqui” Tapia sólo tendría el aval de los dirigentes de la B Metropolitana. En medio de los rumores, habría sido determinante de decisión política tomada desde Casa Rosada de restarle respaldo.
Hace una semana, los clubes del ascenso, así como los del Consejo Federal y las Ligas del Interior salieron el lunes 22/03 públicamente a respaldar a Claudio “Chiqui” Tapia, y a la gestión que lleva adelante en la casa matriz del fútbol argentino.
El presidente del club de Mataderos, Germán Kent, y el prosecretario Gonzalo Huerta, fueron quienes elevaron la mencionada denuncia ante Ricardo Nissen, presidente de la IGJ; que deberá notificar de la misma a la AFA para que esta presente su descargo a cinco días vista.
Las “irregularidades” en cuestión datan de la Asamblea que Tapia fue anticipadamente reelegido desde octubre del corriente año, o sea dentro de siete meses, y el mismo mes de 2025, y es a partir de allí donde empiezan los cuestionamientos que son también impulsados por el expresidente de Nueva Chicago, Daniel Ferreiro, otrora mano derecha de “Chiqui” Tapia que ahora está en su contra.
Ferreiro fue uno de los grandes sostenedores de la candidatura de Tapia a la presidencia de AFA, a la que accedió el 29 de marzo de 2017, lo que en principio dejaría “en blanco” ese período que va entre el corriente mes y octubre, lo que generaría una acefalía en ese lapso que es uno de los puntos en cuestión, aunque no el único.
En el texto de referencia se indica que para esa Asamblea el Comité Ejecutivo realizó la convocatoria indicando que los delegados serían contactados a través de WhatsApp o email para recibir “el asesoramiento necesario” y que por lo tanto no dejaron constancia de la misma, tal como exige la IGJ.
Además se menciona en la denuncia que en el Acta de Asamblea no hay referencias a la Comisión ni al Código Electoral, y que por lo tanto no surge ninguna descripción de la modalidad con la que se desarrolló la mencionada elección por aclamación.
Por todo esto es que había muchas expectativas centradas en la reunión de Comité Ejecutivo que estaba prevista para el martes 23/03 en San Miguel de Tucumán, en el comienzo de un recorrido itinerante de estos encuentros semanales planeado el año pasado y del que se iba a dar el puntapié inicial el martes pasado.
Sin embargo este encuentro fue suspendido, pero sí se llevará a cabo una reunión de la Liga Profesional de Fútbol (LPF) en sus oficinas de Puerto Madero bajo la tutela de su presidente, Marcelo Tinelli, algo que le corroboró el vicepresidente de este organismo, Cristian Malaspina, según dio a conocer un cable emitido por la agencia estatal de noticias Télam.
Por su parte, Pascual Caiella, de Estudiantes de La Plata, vocal titular del Comité Ejecutivo de AFA, pero miembro también de la “mesa chica” de la LPF, en declaraciones que reprodujo la agencia oficial de noticias Télam se corroboró que en la noche del lunes 22/03 que efectivamente “se suspendió la reunión de mañana en Tucumán”.
Mientras tanto, durante el lunes 22/03 la agrupación Ascenso Unido, que aglutina a todas las instituciones de las categorías menores del fútbol argentino, salió en respaldo de Tapia con un comunicado en el que indica que “ante los hechos trascendidos en diversos medios, los clubes del fútbol argentino ratifican la conducción de Claudio Tapia y revalidan su apoyo a este proyecto que representa a todos por igual”.
En el mismo sentido se pronunciaron unánimemente los cinco representantes del Consejo Federal cuyo titular es Pablo Toviggino, otro de los grandes impulsores de la candidatura de Tapia en aquel momento, y también más de 20 ligas afiliadas del interior del país.
El mensaje de todos estos dirigentes se difundió utilizando dos hashtags muy significativos: “LaAFAesDeLosClubes” y “LosClubesEstánConTapia”.
Tras diez meses de la reelección de Tapia al frente de la casa madre del fútbol argentino, el propio presidente de la nación, Alberto Fernández, criticó en público ciertos manejos del fútbol nacional, en referencia a cambios de reglamento y falta de previsibilidad. Fernández, además, suele hablar con Luis Segura, antecesor de Tapia en el sillón en el que durante años se sentó Julio Humberto Grondona. Los une un sentimiento: Segura y Fernández son hinchas fanáticos de Argentinos Juniors. Y Segura y Tapia se esquivan la mirada. A fines de 2019, y en el corazón de la Casa Rosada, Alberto Fernández reclamó “un lugar” para Segura en el fútbol. No lo hubo. Segunda pista: el primer mandatario preferiría a otro dirigente en el lugar de Tapia, según una nota publicada por el Diario La Nación.
Durante la pandemia, los dos ministros que más cerca estuvieron de la AFA fueron Matías Lammens (Turismo y Deportes) y Ginés González García (Salud). Ambos futboleros, hablaban seguido con el máximo dirigente de la AFA, que siguió los lineamientos oficiales y paró la pelota cuando las autoridades lo requirieron. No tenía mucho margen de maniobra: los planes ATP sirvieron para pagar parte de los salarios de los empleados de los clubes mientras el coronavirus mantenía a los socios en casa, aislados de las actividades deportivas, según lo publicado por el Diario La Nación.
Ni siquiera esa sumisión consiguió que en Balcarce 50 confiaran en el hombre que había llegado al poder del fútbol gracias a las internas de la primera A y al apoyo del ascenso. De a poco, fueron mirándolo con cada vez más recelo. Las críticas de Marcelo Gallardo, tal vez uno de los profesionales del fútbol local más respetados en la opinión pública, también erosionaron el poder de Tapia. En los últimos meses de 2020, el sanjuanino y su mano derecha, Toviggino, negociaron casi en soledad la renovación de los contratos de los derechos televisivos locales e internacionales de la Liga Profesional, según reveló el Diario La Nación.
A Tapia este gobierno lo ve como una invención del macrismo, que entre otras cosas permitió que Mauricio Macri acceda a un cargo en FIFA. Los pasos a seguir serán convocar a nuevas elecciones o consagrar a un candidato que surja por consenso, que hoy no pareciera encontrarse.
Muchos de los posibles candidatos buscan el padrinazgo político de los diferentes actores de la coalición de gobierno. Los aspirantes a conducir AFA van desde Marcelo Tinelli, Rodolfo D´Onofrio, Nicolás Russo, Víctor Blanco hasta Marcelo Achille.
Tinelli conduce la Liga Profesional, tiene buenas relaciones con el presidente, cuenta con el respaldo de la mesa chica de la Liga (Malaspina, Spinoza, Pellegrino), pero no alcanza un apoyo mayoritario.
D´Onofrio es otro dirigente que mostró públicamente su deseo de conducir la AFA, es un nombre bien visto por dirigentes políticos, pero la contra es que proviene de River y el resto de la dirigencia no aceptaría que presida Viamonte.
Nicolás Russo es un aliado político de Sergio Massa y si bien aspira a la intendencia de Lanús, sería un candidato potable. Su contra: tiene resistencias, sobre todo del actual presidente de River.
Víctor Blanco reúne muchos adeptos en el arco de la dirigencia del fútbol y en el poder político. El presidente de Racing está bien con todos, pero nació en España (impedimento estatutario para ser presidente) y eso lo relega en la carrera.
Desde el ascenso (ya desunido), emerge el actual presidente de Defensores de Belgrano Marcelo Achille, hombre apadrinado políticamente por el Secretario General de la Presidencia Julio Vitobello y con mucho predicamento en la dirigencia del Nacional. El obstáculo para llegar sería que los clubes de primera no aceptarían un nuevo presidente surgido desde el ascenso.
Todas estas denuncias surgen en medio de desencuentros entre la AFA y el Gobierno Nacional. Tapia quiso mostrarse cerca del Gobierno con una foto en la inauguración del estadio Madre de Ciudades en Santiago del Estero y no lo pudo conseguir. Además de otro gesto de AFA de remover al fiscal Raúl Pleé, quien presidía el tribunal ético de AFA. Pleé había enviado a juicio oral a Cristina Kirchner, actual vicepresidenta de la nación por la causa Dólar Futuro. A pesar de todos los intentos de Viamonte, la relación con la Casa Rosada está cada vez más tensa y promete un desenlace tarde o temprano.
