ver más
POD 5 360X280 amarillo

Festeja Tapia: desestimaron una denuncia contra la AFA por arreglo de partidos

La Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires desestimó este miércoles (12/08) una denuncia del Sindicato de Árbitros Deportivos (Sadra), presidido por Guillermo Marconi, contra la Asociación del Fútbol Argentino por supuestos arreglos de partidos en las diferentes categorías a través de la “designación irregular de los arbitrajes”, según consta en la misma. El argumento del Sadra nació luego de diferentes declaraciones y acusaciones en los medios por parte de los periodistas Ernesto Cherquis Bialo, Oscar Luis Blanco y Marcelo Oscar Benini contra los directivos de la AFA. La denuncia hace eje en diversas declaraciones en los medios, donde se desarrollaba una hipótesis mediante la cual las autoridades de AFA digitaban las ternas arbitrales. Señala, además, que mediante dicha digitación, se beneficiaba a las instituciones que consideraban afines al poder. La acusación hacía eje en el Presidente de AFA Claudio Tapia, al Presidente del Consejo Federal Pablo Toviggino, a Federico Beligoy, Gustavo Bassi, entre otros, como los autores de los hechos denunciados. En la demanda, entre otros ítems, se solicitaba una serie de medidas que acrediten los hechos denunciados, como ser el allanamiento a la sede de AFA en la calle Viamonte y a la Dirección de Formación Arbitral, la declaración de los periodistas que se manifestaron sobre el supuesto amaño de partidos en los medios y un informe de las empresas telefónicas para tener un registro de las llamadas entrantes y salientes de los teléfonos de Toviggino, Beligoy y Bassi.

Con la reanudación de los entrenamientos en los clubes de Primera División del fútbol argentino y mientras ya se empieza a elaborar el formato del nuevo campeonato para la etapa postcuarentena, la Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires desestimó este miércoles (12/98) una denuncia del Sindicato de Árbitros Deportivos (Sadra), presidido por Guillermo Marconi, contra la Asociación del Fútbol Argentino por supuestos arreglos de partidos en las diferentes categorías a través de la “designación irregular de los arbitrajes”, según consta en la misma.

El argumento del Sadra nació luego de diferentes declaraciones y acusaciones en los medios por parte de los periodistas Ernesto Cherquis Bialo, Oscar Luis Blanco y Marcelo Oscar Benini contra los directivos de la AFA. 

La denuncia hace eje en diversas declaraciones en los medios, donde se desarrollaba una hipótesis mediante la cual las autoridades de AFA digitaban las ternas arbitrales. Señala, además, que mediante dicha digitación, se beneficiaba a las instituciones que consideraban afines al poder. La acusación hacía eje en el Presidente de AFA Claudio “Chiqui” Tapia, al Presidente del Consejo Federal Pablo Toviggino, a Federico Beligoy, Gustavo Bassi, entre otros, como los autores de los hechos denunciados.

En la demanda, entre otros ítems, se solicitaba una serie de medidas que acrediten los hechos denunciados, como ser el allanamiento a la sede de AFA en la calle Viamonte y a la Dirección de Formación Arbitral, la declaración de los periodistas que se manifestaron sobre el supuesto amaño de partidos en los medios y un informe de las empresas telefónicas para tener un registro de las llamadas entrantes y salientes de los teléfonos de Toviggino, Beligoy y Bassi, según una nota publicada por el portal Doble Amarilla.

Esa denuncia, fue pasando por diferentes juzgados y fueros, y en todos los casos, fue desestimada. Primero eso sucedió en la Fiscalía Criminal y Correccional  62. Tras ese revés, el letrado patrocinante del SADRA pidió la declaración de incompetencia de la Justicia Nacional. Así, la denuncia pasó a la Justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. De esta manera, la causa perdió la calificación de supuesta comisión del delito de “asociación ilícita”, publicó este mismo miércoles (12/08) el sitio Doble Amarilla.

El magistrado interviniente resolvió declarar la incompetencia de la Justicia Nacional, ordenando la remisión de la causa a la Cámara del Fuero Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. De esta manera, se extinguió la pretensión de la querella de que se investigue el delito de asociación ilícita denunciado, reveló Doble Amarilla. 

Nuevamente, en la causa se tomó declaración a Cherquis Bialo, Blanco y Benini quienes habían sido citados por Marconi en la denuncia. Sobre las declaraciones de los periodistas, la Justicia afirma que “sólo se cuenta con dichos que a su vez se basan en versiones de terceros de identidad desconocida, lo que impide tener por cierta la hipótesis querellante que habla de la supuesta conexión entre los distintos fallos arbitrales irregulares y supuestos pagos de dádivas a tal fin”.

El último paso que tomó la causa lo determinó el fiscal interviniente Mario Gustavo Galante, quien en los últimos días resolvió archivar el caso por considerar la conducta ventilada atípica de encuadre legal. Mediante un dictamen, la denuncia penal de SADRA, suscripta por su Secretario General Guillermo Marconi fue desestimada y ordenada su archivo, sin que fuera imputada persona alguna y acreditado ninguno de los hechos denunciados.

De hecho, en el documento de ocho páginas, que reprodujo la agencia de noticias Télam, se explicó: “El presente MPF 482866 tuvo su origen en la denuncia del Sr. Guillermo Edgardo Marconi, en carácter de Secretario General del Sindicato de Árbitros Deportivos de la República Argentina -con el patrocinio letrado del Dr. Mariano Pinciroli-, quién luego acreditó su carácter de apoderado de la entidad-“.

“En aquella oportunidad, denunció una serie de hechos acaecidos en el marco de los diferentes campeonatos organizados por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) que habría tenido como objetivo la alteración de resultados deportivos para favorecer a determinados participantes, por medio de un mecanismo irregular de designación de la terna arbitral para dirigir determinados partidos, y lo que consideró fueron posteriores actos que beneficiaron a equipos cuyos dirigentes tendrían una íntima relación con directivos de la AFA”, detalló el Fiscal a cargo en el segundo párrafo.

Más Leídas

Seguí Leyendo