ARCHIVO
"Tal es la informalidad de estas resoluciones (no acuerdo) que se refieren a la planta como Botnia"
A continuación, una visión crítica sobre el acuerdo firmado entre la Argentina y Uruguay por el monitoreo conjunto.
29 de julio de 2010 - 01:28
Hace unas horas, los presidentes de Uruguay y Argentina firmaron unas resoluciones (no un acuerdo), mediante las cuales intentan crear una serie de gestiones, que ponga fin al conflicto entre las dos naciones. Leyéndolo, a primera vista, da la impresión de que estas resoluciones, sólo tratan de ser efectistas y no efectivas, y demostrar que algo se ha hecho en este tiempo. Es que al leerlo, viene a la memoria los papeles firmados por los Dres. Fernández (de Uruguay y Argentina) hace unos años en Anchorena y que quedaron flotando en la mitad del Río de la Plata, es como ver la misma película nuevamente y ver a Kirchner y Vázquez anunciando, abrazados, un acuerdo para solucionar el conflicto. Releo las resoluciones firmadas hoy, y me da la impresión que fue un documento elaborado a "las apuradas", lavado, con futuro incierto y posiblemente conflictivo. Es que hay varios puntos a cumplirse en el futuro, que demuestra que su elaboración fue improvisada e irresponsable, a tal punto que en el literal C de las resoluciones tomadas, se expresa que: "El monitoreo del Comité Científico de la CARU comenzará con la planta de Botnia UPM y la desembocadura del Río Gualeguaychú, en el Río Uruguay, seguirá en Argentina con un establecimiento o lugar a elección de la parte uruguaya. A partir de entonces continuará alternativamente en uno u otro país", o sea que Uruguay fue a la reunión sin haber hecho un estudio serio de la zona a monitorear y especificar concretamente con que establecimiento argentino se continuará el monitoreo, y si bien en el numeral 3 del literal B se menciona el número máximo que se podrá ingresar en cada establecimiento, no se especifica si el monitoreo es interno y con limitaciones o sea no irrestricto o externo. A tal punto flotó la informalidad en la redacción de estas resoluciones, que en las mismas se refieren a la planta como Botnia. Analizando el literal A, de las resoluciones firmadas, es muy vago lo referente a la conformación del "Comité Científico", pues no se especifica si los científicos deben contar o no con el aval de los dos gobiernos. Estas resoluciones "huelen a viejo", a algo mal cocinado o recalentado, y eso que aún no han gritado los piqueteros sediciosos. Da la impresión que como dijo Mujica, este no es un acuerdo histórico...es de historieta, dentro de 30 días, o antes, leeremos el final de la historieta. Jorge AZAR GOMEZ
Ex representante de Uruguay ente O.N.U.