ARCHIVO
'La caída del muro de Berlín. Un análisis discutible'
A continuación, un UR expresa su opinión acerca de la nota '3 preguntas a 20 años de la caída del Muro'.
11 de noviembre de 2009 - 01:38
Sr. Director: El análisis de Rosendo Fraga sobre las circunstancias que llevaron a la reunificación alemana y la caída de los regímenes comunistas de Europa, aunque basado en los hechos y la cronología reales, toma fundamentos y razones que veo más de gusto personal que sentados en elementos concretos. Los hechos no estaban planificados por ninguno de los gobiernos interesados. Pero había elementos previos que daban una idea clara de cómo se podían desarrollar las cosas. - Gorbachov, en una reunión con Helmuth Kohl, canciller alemán, apenas semanas antes, no le niega la posibilidad de conversaciones sobre un régimen más laxo en el contacto RFA-RDA. - La RDA (Alemania Oriental) estaba financieramente en quiebra en 1989. No tenía recursos para sostenerse sino por unos meses. Y eso estaba claro para propios y ajenos. - La semana anterior a la caída del muro, en la cumbre anual de los países del bloque soviético, Gorbachov se niega a castigar los hechos de Praga, y el cambio de mando que generó Solidaridad en Polonia, en contradicción con el régimen rumano y el regimen alemán, que solicitan la intervención militar. - A tal punto es improvisada y espontánea la situación el 9 de Noviembre de 1989 en Berlín, que, cuando el gobierno oriental decreta la libertad de viaje de sus ciudadanos, los controles fronterizos no reciben ningún aviso, y los que son desbordados por la multitud ansiosa, simplemente se rinden ante el hecho consumado de miles (miles) de personas empujándose para ir de paseo por la ciudad. Tal sólo un equipo de televisión está presente en el paso de Bornholmerstrasse cuando la multitud cruza las barreras hacia Occidente. - Tampoco había funcionarios recibiendo a los visitantes, como luego se organizaría, a tal punto que es simplemente la Policía de Berlín la que controla que los manifestantes del lado occidental no pasen al otro lado a riesgo de ser baleados, pero no a los ingresantes. - A pesar de la sorpresa, todavía hoy se afirma que algunos espías orientales aprovecharon la oportunidad para cruzar desapercibidos y realizar tareas que hubiesen sido difíciles en otras circunstancias. - El cambio en la alianza de gobierno de la CDU, pasando del SPD (socialistas) al FDP (liberales) tiene varias explicaciones: Los intereses comunes de la primer coalición se fueron desdibujando a medida que cada partido debió reafirmar posiciones ante sus votantes respecto de sus lineamientos partidarios y las acciones de gobierno. El que más perdió fue el SPD, que hizo en la última elección el peor papel en los últimos 50 años. - La CDU también perdió terreno, aunque mucho menos, no teniendo mayoría propia para formar gobierno. Es interesante ver los resultados de la elección: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,651389,00.html - No existía una coalición predefinida antes de la eleción, aunque los coqueteos CDU-FDP era evidentes. De hecho, las alternativas de la CDU como partido con mayoría simple, eran una alianza con el FDP, o con el SPD y el Partido Verde (Gruenen). La primer opción era la menos complicada de cerrar y la más cercana a ciertos jerarcas de la CDU, aunque no a todos, como puede verse actualmente con algún gobierno regional de coalición CDU - SPD. - La reacción de muchos votantes del SPD ha sido volcarse al Partido de Izquierda (die Linke), buscando allí algo de las posiciones que los funcionarios del SPD dejaron (a sus ojos) caer en el proceso de gobierno. Y eso se ve reflejado en los nuevos secretarios generales, que pertenecen a una camada más joven que la anterior, de posiciones más a la izquierda también. - No hay en Alemania, como sí hay en Rusia, un movimiento político organizado que busca un retorno al régimen comunista. De hecho, ni siquiera die Linke, que son presentados como continuadores del SED (gobierno de la RDA), e integrados por algunos viejos cuadros, plantean un cambio tan radical en la forma de gobierno. - Aquí entra en juego, como factor de contexto, pero no creo que como elemento decisivo, la nostalgia del comunismo. Expresado en términos locales, es en realidad, el recuerdo de buenos tiempos pasados. Y esa nostalgia se ve muy bien reflejada en la visión que pone el director de "Goodbye Lenin": Aún los jóvenes, que disfrutan del cambio, se ven desorientados ante las novedades, y bien pronto desencantados. Hoy las diferencias entre los estados "viejos" y "nuevos" de Alemania aún son notables. Y la desocupación es la más importante. - La desocupación en la vieja Europa Oriental alcanza niveles impresionantes. Y el origen no está en falta de productividad o en costos excesivos: La mayoría de las empresas occidentales han levantado en los últimos 10 años plantas en toda Europa Oriental, buscando menores costos y mayor flexibilidad laboral.. Eso provocó mayor desocupación en sus países de origen, ante el cierre o no ampliación de plantas existentes. Ahora, la crisis financiera se muestra como crisis de consumo. Y la falta de consumo produce menores niveles de producción, y entra en juego el factor flexibilidad laboral: Mayor desocupación, ahora en los países que se beneficiaron laboralmente de la bonanza de la última burbuja. - Es una paradoja interesante que Angela Merkel, una política absolutamente falta de carisma, desconfiada y por momentos superficial, sea vista como "una de las estadistas más importantes del mundo". Bien interesante. Saludos, Raúl Castro
(residente en algún lugar del valle del Rin)