ver más
ARCHIVO

Crude, el documental que incrimina a Chevron Texaco

¿Está el gigante petrolífero Chevron asustado por el documental 'Crude'? Así lo cree una de las estrellas de Crude, un documental sobre el juicio medioambiental por US$ 27.000 millones contra la compañía y a favor de los residentes de la Amazonía ecuatoriana. Un portavoz de Chevron lo niega vehementemente.
El documental Crude fue realizado bajo la dirección del estadounidense Joe Berlinger, a causa la destrucción que presenció en la selva del Amazonas en su visita a Ecuador en 2005. En el período de 1972-1992,la petrolera Chevron-Texaco vertió millones de litros de residuos tóxicos que generaron enfermedades de gravedad a muchos habitantes amazónicos, además de fuertes daños al medio ambiente. El estreno de la película en Nueva York el miércoles 09/09 es el último giro en una demanda colectiva que empezó hace 16 años, cuando alrededor de  3.000 indígenas y residentes de la Amazonía ecuatoriana demandaron a Chevron-Texaco por el daño ambiental causado en esa región  desde 1972 hasta 1992. Los demandantes alegan que Texaco, comprada por Chevron en 2001, desechó miles de millones de litros de agua contaminada en la jungla durante más de 2 décadas antes de que la compañía se fuera de Ecuador a comienzos de la década de los '90. Texaco Petroleum Co. fue eundada en 1902 con el nombre de The Texas Company, y actualmente es una filial de Chevron Corp. Por su volumen de ventas (US$ 31.613 millones), ocupó en 1986 el 3er. puesto entre las mayores empresas petroleras de USA. En ese año obtuvo unos beneficios netos de US$ 725 millones y ocupó a 51.978 empleados. En febrero de 1984 adquirió la propiedad de la empresa petrolífera Getty Oil. Texaco extrajo petróleo en la Amazonía ecuatoriana desde 1967 hasta 1990 (junto a la local Petroecuador). A raíz de importantes problemas de salud pública debidos a la contaminación producida los pueblos indígenas de Ecuador, representados por el abogado local Pablo Fajardo, interpusieron una demanda judicial multimillonaria contra la empresa, que utilizó como prueba el informe Yana Curi, de Miguel San Sebastián. Una corte distrital resolvió que Petroecuador no era responsable de las condiciones de un contrato que no firmó, siendo respaldado por la Corte de Apelaciones de 2da. instancia de Nueva York. En 2001 se fusionó con Chevron Corporation para formar ChevronTexaco y en el 2007 se denominó Chevron Petroleum Company. Chevron Corporation es una empresa petrolera estadounidense constituida en 1911 en California, tras la disolución del trust Standard Oil (de los Rockefeller), bajo el nombre de Standard Oil of California. A comienzos de 1984 adquirió la propiedad de la Gulf Oil Corporation y cambió su nombre por el de Chevron. En 2009 fue clasificada por la revista Fortune como la 5ta. empresa con mayor caudal monetario del mundo. El Independent Film Channel Center en Manhattan, es el sitio escogido para la proyección de esta cinta. "Estaba estupefacto, tenía el corazón roto por la devastación que vi y las historias que escuché de la gente que vivía en el oriente. Sabía que era algo que tenía que hacer", declaró a  Berlinger a los medios acerca de su descubrimiento en la Amazonia. El director indicó que enfrentaron varias trabas para realizar el material cinematográfico: el idioma, las condiciones ambientales de  la selva y el peligro en las zonas donde filmaron. El documental cuenta con las declaraciones del abogado Pablo Fajardo, que ha estado al frente del caso y conoce de cerca lo que han vivido las comunidades ecuatorianas. Fajardo, dijo que aceptó participar en el documental porque "es necesario que el mundo entero conozca este tipo de litigios, de problemas, estos hechos donde se violan los derechos humanos y se afecta la humanidad entera". Crude muestra a los habitantes viviendo en riachuelos de petróleo resbaladizo y lavando la ropa en aguas contaminadas. Una escena muestra a un recién nacido con un sarpullido de pies a cabeza; otras ofrecen entrevistas con ecuatorianos que afirman que aquellos que usan el agua o viven cerca son propensos a tener cáncer, malformaciones al nacer y otras dolencias. El documental es absorbente, en gran parte debido a una de las protagonistas con mayor tiempo en pantalla: Trudie Styler, quien junto a su esposo Sting creó la Fundación Rainforest. Styler visitó la zona afectada en Ecuador y su grupo donó barriles para la recogida de lluvia para que los habitantes pudieran tener agua limpia. Elogió el documental por su mensaje ecologista y recordó el mal olor de la zona. "Antes de oler las cosas, los ojos te empiezan a picar y a tener una sensación de ardor y mientras más te acercas a (...) esas áreas contaminadas donde la gente está obligada a vivir, tus fosas nasales se llenan (...) tu saliva tiene el sabor del petróleo (...) y entonces 20 minutos después tienes este horrible dolor de cabeza", dijo Styler a Reuters. Chevron niega ser responsable de la contaminación e inició una campaña mediática la semana pasada, ofreciendo grabaciones que, según la compañía, demostraban que el juez ecuatoriano del caso estaba envuelto en un conspiración de soborno.

En su sitio web afirma: "Habiendo transcurrido tres años de conducta indebida por parte de los abogados de la parte actora, sin que presentaran pruebas legítimas que sustenten sus reclamos, aunada a la conducta impropia de la Corte ecuatoriana y, más recientemente, la interferencia conjunta de funcionarios oficiales y los abogados de la parte actora en el caso para presionar a la Corte, Chevron ha pedido que se ponga fin a la demanda." El juez se recusó del caso pero señaló que no hizo nada malo, y el Frente de Defensa de la Amazonía con sede en Washington que apoya a los demandantes dijo que el vídeo muestra que el juez se resistió a los intentos de soborno. Steve Donziger, un abogado consultor estadounidense de los demandantes, cuestionó el momento en que Chevron lanzó su última campaña. "Creo que el momento en que fueron divulgados estos vídeos -que ellos habían tenido, para su propia admisión, durante meses- está directamente relacionado con el lanzamiento de una película que los asusta y que esperan que la gente no vaya a ver", declaró Donziger en entrevistas. Kent Robertson, un portavoz de Chevron en San Ramon, California, dijo que el vídeo fue divulgado la semana pasada porque la compañía necesitaba tiempo para autentificarlo, pero no debido al estreno de la película. "El filme tiene mucha emoción y pocos hechos", dijo Robertson también por teléfono. También agregó que no había pruebas documentadas de una vinculación entre la contaminación relacionada con el petróleo en la jungla ecuatoriana y las enfermedades sufridas por los demandantes, y dijo que los mandatos del juez que se recusó deberían ser anulados. Por lo descrito por Styler en el área, Robertson dijo: "Si estás viendo petróleo fresco hoy (...) ¿cómo puede ser eso responsabilidad de una compañía que dejó de operar en 1990?". Pero el diario El Comercio, de Quito, publicó lo siguiente: Los recientes episodios en torno al proceso legal que se lleva en Ecuador contra la petrolera norteamericana Chevron-Texaco han llenado de sombras un caso que camina a convertirse en un símbolo de la lucha entre los pobladores y las transnacionales que explotan los recursos naturales de países en desarrollo. Lo más reciente en ese complejo asunto es la solicitud que hace dos días hiciera el Fiscal General de la Nación al Procurador del Estado para que emprenda acciones ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, por supuestas violaciones a la Ley Federal de ese país, cometidas por la petrolera. Según el Fiscal, su pedido se fundamenta en "posibles prácticas corruptas" que contradicen la legislación que rige en EE.UU. desde 1977. Es una de las reacciones que ha tenido la autoridad judicial luego del escándalo producido cuando Chevron, por medio de videos que se difundieron por Internet, acusó al juez que llevaba el caso por haber incurrido en un supuesto intento de soborno. Los ambientalistas y dirigentes de las comunidades amazónicas ecuatorianas afectadas afirman que la actitud de Chevron es un gesto desesperado para evitar el desenlace del juicio que, según ellos, muestra claramente los delitos ambientales cometido por la transnacional. El caso lleva más de 16 años en los tribunales de justicia. Chevron-Texaco enfrenta una demanda por USD 27 000 millones que los afectados reclaman como indemnización por los daños que dejó el trabajo de la petrolera desde que llegó al país en 1972. Más allá de los recientes sucesos, el deber de las autoridades es velar porque ninguna escaramuza legal (supuesta o real) impida que se llegue a la verdad y se haga justicia.

Más Leídas

Seguí Leyendo