Barcelona, Arsenal, y la otra disputa: ¿Quién tiene la mejor rentabilidad económica?

Estamos a una menos de una semana para que se defina quien será el "Rey de Reyes" de Europa. El 17 de mayo, en París, se medirán el Arsenal de Thierry Henry frente al temible Barcelona de Ronaldinho. El general, los grandes protagonistas del fútbol mundial, me refiero a ex jugadores de este deporte e importantes personalidades, dan como claro ganador al equipo español. Una rápida lectura de los nombres y el poderío con el que cuenta el Barcelona, hacen que uno se incline a pensar eso. Pero nunca me cansaré de decir que esto es fútbol y que todo puede pasar. En este caso, es un solo partido y en campo neutral. Este acontecimiento hace más favorables las posibilidades del menos poderoso, que según la mayoría, es el Arsenal del francés Arsene Wenger. Pero también hay otro modo de comparar a estas importantes instituciones del fútbol mundial. Además de lo deportivo, es importante considerar el aspecto económico y el financiero.  ¿Quién esta mejor de los 2 en este caso? ¿El Arsenal o el Barcelona? Un estudio encargado por el diario económico 'Expansión' a José María Gay, profesor de la Universidad de Barcelona y de la escuela de negocios EAE, y publicado por dicho periódico en su edición, sostiene que el Barça se mantiene en una situación financiera aún difícil pero creciendo mucho. El estudio compara la situación del Barça con la del Arsenal y concluye que en los últimos 2 años el club azulgrana ha multiplicado sus ingresos, mientras el club londinense se mantiene en una situación de buena gestión. Según el estudio, "el Barça puede llegar en uno o 2 años a facturar € 300 millones; es decir, más que el Real Madrid". Cabe recordar, que en el año el curso los "Merengues" se erigieron como los más ricos en facturación del "planeta fútbol". El estudio señala que en la temporada 2003-2004 Barça y Arsenal tenían ingresos similares: € 173 millones el Arsenal y € 169 el Barça. Un año después, la situación ya era distinta: € 171 millones el Arsenal, € 207 el Barça. En cuanto al beneficio neto, el Arsenal se mantiene en niveles similares en 2004 (12 millones de beneficio neto) y 2005 (12, 8 millones), mientras que el club azulgrana ha pasado de un beneficio de 1,4 millones en 2004 a uno de 36,7 en 2005. Las operaciones inmobiliarias El estudio considera la gestión del Arsenal "sólida y uniforme" y destaca que funciona como una empresa. Así, subraya que el Barça contempla como resultados extraordinarios las operaciones inmobiliarias (en referencia a la operación de Can Rigalt), mientras que el club inglés las contempla como actividades ordinarias, puesto que forman parte de sus operaciones frecuentes.
Gay destaca en su estudio que los equipos españoles recurren a las operaciones inmobiliarias cada vez más. En la comparativa entre Barça y Arsenal, a favor del club inglés juega la situación patrimonial: sus activos (710 millones) casi doblan a los de los catalanes (377 millones). Los bienes materiales del Arsenal están valorados en 466 millones, por 123,1 del Barça. El estudio de Gay advierte que la deuda a corto plazo del Barça ha crecido, a causa sobre todo del crédito sindicado: de 113,6 millones en 2004 a 171 en 2005. "En cualquier caso –señala Gay en su estudio–, los capitales permanentes a 30 de junio de 2005 se elevan a 206,4 millones, lo que representa un 54,7% del pasivo total, acercándose a cubrir el activo fijo que, con 243 millones, equivale al 64,49% de la inversión". En cuanto al Arsenal, señala que la deuda es alta, debido a la construcción de su nuevo estadio, pero concentrada en el largo plazo, lo que considera positivo: 353 millones a largo plazo frente a los 159 exigibles a corto plazo. Esto son los números de los 2 mejores equipos de Europa, de acuerdo a los resultados deportivos. Ahora, sólo falta esperar por el partido. ¿Qué pasará? ¿Tan accesible será para el Barcelona como muchos sostienen?