Mucho dinero en las provincias gracias a la recaudación (¿en qué lo gastan?)

En junio ’06, la recaudación nacional se situó en los $13.832,4 millones, lo que representa un incremento del 25,2% con relación a lo recaudado en junio de 2005, de acuerdo al más reciente informe de Economía & Regiones, la consultora que dirigen Rogelio Frigerio y Alejandro Caldarelli. Dato Nº1 del informe: Si la comparación se efectúa con el monto recaudado durante el mes de mayo, se observa un retroceso del 3,7% ($525 millones menos), el cual es moderado si se tiene en cuenta que la recaudación de dicho mes es estacionalmente la más elevada del año (dado los vencimientos del impuesto a las ganancias). Dato Nº 2: Se observa una mejora en la recaudación tributaria nacional producto de que no se ha desacelerado su crecimiento y persiste la buena performance de los tributos estructurales (Ganancias, IVA, Sistema de Seguridad Social y Derechos de Importación). Dato Nº 3: Durante el mes de junio ‘06, las transferencias automáticas de recursos nacionales a provincias, sin FEDEI y sin FONAVI, se situaron en los $4.276,5 millones. Esta cifra representa un aumento del 24,6% (+$843 millones) respecto al mismo mes de 2005. Si la comparación se efectúa con el monto
transferido en mayo de 2004, se observa que el incremento alcanza el 46,9%. Obviamente que junio contra mayo sufre el mismo descenso que la recaudación total: el monto transferido durante junio ’06 comparado con el de mayo ‘06, arroja que las transferencias nacionales a provincias disminuyeron un 2,6% (-$114 millones). De todos modos, las provincias tienen mucho dinero. Que lo asignen mal, es otra historia. En los primeros seis meses de 2006 las transferencias nacionales a
provincias crecieron, en casi todos los casos, a tasas superiores al 20%. El IVA mostró un crecimiento interanual en su recaudación del orden del 26,4% (el 89% de lo recaudado por este gravamen se destina a la masa bruta coparticipable), mientras que los ingresos del Impuesto a las Ganancias (del cual se destina un 64% a la masa bruta coparticipable), crecieron 24,1%. Ambos tributos se encuentran estrechamente ligados al nivel de actividad económica y al incremento en el nivel general de precios, razón por la cual evidenciaron los aumentos mencionados. Al comparar junio ’06 con junio ’05, se observa que todas las regiones, salvo la Pampeana, han aumentado su participación sobre el total de los recursos distribuidos. La Región Patagónica aumentó su participación en 0,3 puntos porcentuales, Cuyo en 0,4 puntos porcentuales y las regiones Centro y NEA en 0,7 puntos porcentuales. La Región NOA fue la que tuvo el mayor incremento en la participación, al aumentar 0,9 punto porcentual). > La Región Centro concentró el 22,5% de las transferencias, la Región Pampeana el 21,4%, la Región NOA el 20,4% y el NEA el 15,6%. > Las Regiones Patagónica y Cuyo son las que menos recursos concentran, recibiendo el 10,5% y 9,7% del total, respectivamente. Las mayores variaciones interanuales (+31,0%) se registraron en las provincias de Salta y Formosa, mientras que la menor variación interanual (8,0%) se registró en la provincia de Buenos Aires. Lo de Buenos Aires (y por ende la disminución en la participación de la región Pampeana) se debe a que durante la 1ra. quincena de junio ´06 se completó el Fondo al Conurbano Bonaerense, mientras que durante 2005, dicho fondo se completó hacia fines de junio.