La CIA confirma que no hay armas en Irak pero Bush sigue con el plan

El inspector de armas de la CIA, Charles Duelfer, dio por terminada la búsqueda de las armas de destrucción masiva en Irak. "Después de más de 18 meses, la investigación de las armas y el interrogatorio de los detenidos vinculados a esos arsenales han quedado agotados", aseguró. La existencia de las armas de destrucción masiva fue el principal motivo que se utilizó para justificar la intervención militar en Irak. El ex secretario de Estado de USA, Colin Powell, fue quien mostró a la ONU fotos de estas supuestas armas. Pero las imágenes capturadas por los satélites habrían sido inventadas por las autoridades estadounidenses porque las armas químicas nunca fueron encontradas. Duelfer señaló que la búsqueda llegó a su límite y que las personas detenidas por una presunta vinculación con estas armas deberían ser liberadas. ¿Qué sucederá ahora con los detenidos que fueron arrestados injustamente? Hasta el momento no trascendió información acerca de las posibles acciones que los organismos de Derechos Humanos podrían poner en marcha. Lo cierto es que el ataque a Irak era necesario, según Bush, para prevenir al mundo del terrorismo y la violencia. Hoy, luego de dos años de ocupación, la violencia en la región ha aumentado y las armas no aparecen. Lo curioso es que el informe de la CIA se dio a conocer en una semana clave para el mandatario estadounidense, quien el sábado pasado le pidió al Congreso que autorizaran un aumento en el presupuesto para financiar las guerras que se están librando en Afganistán e Irak. Concretamente, Bush solicitó fondos suplementarios de US$ 80.600 millones para las tropas en ambos países de oriente y sostuvo que su petición de fondos militares permitirá que los soldados reciban las "armas, municiones, repuestos y equipo" necesarios para que cumplan su misión. ¿Qué misión? ¿La de democratizar a la fuerza? Porque armas peligrosas seguro que no hay...