La referencia es a las iniciativas que el presidente Alberto Fernández pidió en el Congreso y las que adelantó que enviará para su tratamiento. Una de ellas es la creación de una comisión sobre el funcionamiento del Poder Judicial. “El Poder Judicial de la Nación está en crisis”, dijo el jefe de Estado y agregó que “parece vivir en las márgenes del sistema republicano”.
“Entre otras reformas legislativas, se pretende menguar el respaldo institucional del Procurador General de la Nación, al reformar la ley que requería el voto de los tercios de los miembros del Senado para su designación, estableciendo como suficiente una mayoría simple de votos”, citó la entidad como el ejemplo más relevante sobre la situación del procurador general interior Eduardo Casal.
“Todo eso sucede en un contexto de descalificación constante por parte de autoridades oficiales de los actores judiciales, sin que se plasmen esos reclamos en los ámbitos institucionales pertinentes y previstos legalmente para el juzgamiento de los jueces y fiscales, generando una mayor desconfianza pública en la administración de justicia”, agregó y concluyó que “esta Federación ha resuelto brindar apoyo a las asociaciones de fiscales de Argentina en sus planteos contra la reforma judicial, e invitándolas a ocurrir ante organismos internacionales de protección de derechos humanos para el caso de que se efectivicen los avasallamientos a la independencia judicial”.
2 Otra colega le pide al juez Hornos que presente su renuncia
La jueza de la Cámara Federal de Casación Penal, Ángela Ledesma, le reclamó el viernes (05/03) a su colega Gustavo Hornos que presente la renuncia a la presidencia del máximo tribunal penal del país con motivo del escándalo desatado por las denuncias que lo vinculan con visitas a la Casa Rosada para reunirse con el expresidente Mauricio Macri.
La magistrada argumentó en su pedido que el supuesto accionar de Hornos "ha generado un quiebre en la necesaria confianza que debe existir entre los jueces del cuerpo y su presidente". De esta manera, Ledesma se sumó a Alejandro Slokar, vicepresidente primero de la Cámara, quien también solicitó la renuncia del presidente del organismo judicial.
La magistrada precisó en la nota que le envió personalmente a Hornos que ya el pasado 19 de febrero le había hecho saber que las visitas a la Casa de Gobierno detectadas y difundidas por el diputado oficialista Martín Soria "implican una cuestión ética insoslayable de significancia institucional que resultan violatorios del Código Iberoamericano de Ética Judicial".
En ese momento, le transmitió su "preocupación en torno a las dudas generadas sobre su imparcialidad, independencia, responsabilidad institucional, integridad, transparencia y prudencia; con un fuerte e inmensurable impacto en todo el cuerpo y la trascendencia que ello reviste por tratarse de un juez que además preside" la Casación.
A su vez, le hizo saber que el presidente de la Sala IV del máximo tribunal penal, Mariano Borinsky, le había solicitado verbalmente que convocara a un Acuerdo General para abordar la cuestión, sin obtener respuesta.
"A ello se suma que recién hoy se dio a conocer el resumen del Acuerdo de Superintendencia celebrado el día 18 de febrero pasado, en el cual no consta que usted informó sobre dichas circunstancias (por lo cual el Secretario se vio obligado a incorporar una nota luego del resumen con una mínima referencia al tema), lo cual constituye una irregularidad imposible de tolerar", señaló.
3 La Justicia fijó prisión domiciliaria para el acusado de la mayor estafa de la historia argentina
Enrique Blaksley, ex jefe del grupo Hope Funds, acusado de estafar a ahorristas y pequeños inversores en un presunto esquema Ponzi, recibió el beneficio de la prisión domiciliaria luego de estar casi dos años encarcelado en el penal de Ezeiza.
Así lo decidió el Tribunal Oral Federal N°4, que se encarga de enjuiciarlo por los delitos de "asociación ilícita, estafa, lavado de activos de origen delictivo e insolvencia fraudulenta", luego de pedidos de su defensa y del fiscal de juicio Abel Córdoba. Podrá dejar el penal de Ezeiza, donde hizo amigos como “El Pata” Medina, hombre fuerte de la UOCRA de La Plata, a cambio de una abultada suma de dinero.
El fallo establece “la prestación por sí o por un tercero de una caución real por la suma de $450.000.000 (cuatrocientos cincuenta millones de pesos), que se considera adecuada”, en virtud de la acusación en su contra, según el fallo al que accedió Infobae.
Los damnificados constituidos en la causa bajo las querellas de los abogados Ezequiel Altinier y Gonzalo Romero Victorica y Victor Varone y Hernán Vega, del estudio Iezzi & Varone, son más de 300. Sin embargo, los querellantes Varone y Vega consideran: “El monto de la caución es irrisorio”.
A valor libre, son poco más de 3 millones de dólares. Ambos abogados estiman que no es ni siquiera suficiente para saldar el daño causado por Blaksley, un número que en el expediente investigado por la jueza María Romilda Servini y la fiscal Alejandra Mangano ascendía a 1500 millones de pesos argentinos en valores de 2017. Los 450 millones, por otro lado, podrían licuarse entre pagos a peritos del caso y otras cuestiones. Para liquidar por lo menos a los acreedores de las querellas se calcula un monto de más de 10 millones en moneda americana.
El número real de damnificados, sin embargo, sería mucho mayor. En 2017, más de mil acreedores se presentaron en el Juzgado Comercial N°30 para frenar un acuerdo preventivo extrajudicial donde Blaksley intentó salvarse frente a 27 pedidos de quiebra.
Los otros términos impuestos por los jueces Néstor Costabel, Luciano Gorini y Ricardo Basílico son los usuales: fijar un domicilio, usar tobillera electrónica, no acercarse a sus denunciantes y prometer no obstaculizar el proceso, de acuerdo a la decisión de 40 páginas firmada esta mañana. La AFIP también es querellante en el proceso.
Blaksley, señalado como jefe de la organización, no es el único acusado ante el Tribunal Oral Federal 4. La imputación alcanzó a otras 15 personas: Federico Dolinkué -socio minoritario en Hope Funds y gerente administrativo-; el encargado de formar las sociedades en el exterior, Alejandro Miguel Carozzino; y la gerente comercial, su cuñada Verónica Vega. El abogado Pablo Andrés Willa también fue señalado como integrante del núcleo jerárquico del grupo.
4 Para revisar el fin de semana Netflix lanza su propio 'TikTok'
La nueva función para dispositivos móviles permite visualizar en cadena clips de su catálogo de comedias, que incluye películas, series y espectáculos de humoristas como Kevin Hart.
Netflix ha lanzado Fast Laughs, una nueva función para dispositivos móviles similar a la aplicación TikTok, según anunció la empresa de entretenimiento estadounidense en un comunicado publicado en su web bajo el título '¿Quieres ver algo divertido?'.
El texto indica que la novedad ofrece una transmisión a pantalla completa de divertidos clips en cadena de su catálogo de comedias, que incluye películas, series, comedias de situación y espectáculos de humoristas como Kevin Hart o Ali Wong.
Netflix explica que para acceder a dicha función hay que pulsar en el botón 'Fast Laughs' dentro del menú de navegación inferior. "Los vídeos comenzarán a reproducirse. Cuando uno termine comenzará otro, para que las risas sigan llegando", señala.
La compañía detalla que, en caso de que veamos la escena de un clásico que hacía tiempo que queríamos volver a visualizar o deseemos guardar algo nuevo para mirarlo con más detenimiento, se puede agregar el contenido a una lista o comenzar a verlo de inmediato.
Asimismo, los vídeos disponibles en la función, que no siempre son apropiados para todos los públicos, se podrán enviar de manera individual a través de WhatsApp, Instagram, Snapchat y Twitter.
De momento, Fast Laughs ya está disponible para usuarios de iPhone en ciertos países, aunque no se especifica cuáles. "Pronto lo probaremos en Android. No es broma", concluye el comunicado.
5 Cambios en el fútbol mundial. Nueva regla para sancionar las manos
En la reunión que contó con la participación del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, la International Football Association Board (IFAB) en su Reunión General Anual informó las decisiones adoptadas que tendrán fuerza de ley a partir del 1 de julio del 2021.
Entre las principales modificaciones adoptadas se destacan los consejos para la interpretación de las infracciones de manos/brazos, un tema que en los últimos tiempo generó grandes discusiones. Los miembros confirmaron que “no todo toque de la mano/brazo de un jugador con el balón es una infracción”.
Se considerará infracción cuando un jugador toque “deliberadamente” el balón con la mano/brazo, por ejemplo, moviendo la mano o brazo hacia el balón. Es decir hay que considerar si la pelota “buscó” la mano de forma natural o si la mano o el brazo fue en búsqueda del balón deliberadamente.
En cuanto al criterio de la mano/brazo que hace que el cuerpo de un jugador sea “anormalmente más grande” (ampliar su espacio corporal), se definió que los árbitros tendrán que seguir usando su juicio para determinar cuándo se debe sancionar esto. La recomendación es que el jugador amplió el espacio corporal cuando la posición de su mano o brazo no es consecuencia del movimiento del cuerpo para la acción específica o no es justificable el accionar.
“Se considerará que el jugador ha conseguido que su cuerpo ocupe más espacio de manera antinatural cuando la posición de su mano o brazo no sea consecuencia del movimiento de su cuerpo en esa acción concreta o no se pueda justificar por dicho movimiento. Al colocar la mano o brazo en posición, el jugador se arriesga a que el balón golpee esa parte de su cuerpo y esto suponga una infracción”, aclararon en sus comunicaciones oficiales. Si el movimiento propio del cuerpo lo lleva a colocar su mano, no se debe considerar infracción.
Será infracción cuando toque el balón con su mano/brazo y haya ampliado el alcance de su cuerpo de forma “no natural”. El cambio le da al árbitro un mayor poder de decisión conceptual de juzgar lo natural a lo deliberado.
Además, si anota un gol en el arco contrario directamente con la mano o brazo se considerará falta, incluso si es accidental. También será sancionada una infracción si marca el gol inmediatamente después de tocar el balón con su mano o brazo, sin importar tampoco en este caso si fue accidental. En cambio, el toque con la mano accidental que lleve a un compañero a marcar un gol o tener la oportunidad, ya no se considerará falta.
La Asamblea también incluirá otras aclaraciones para las Reglas de Juego de la temporada que se avecina: “La definición de la Ley 12 para la mano, según la cual el brazo termina en la parte inferior de la axila, debe usarse al juzgar si un jugador está en posición de fuera de juego”.
