La secuencia más reciente de twetts de Lorenzino arrancó el miércoles 22/08, un día de mucha tensión si se considera que durante esa jornada, mientras participaba de una ceremonia en recuerdo del Éxodo Jujeño, Boudou twitteó mensajes como estos: "Muchas veces las batallas tienen formatos distintos y confusos, hace 200 años el enemigo era el colonialismo militar, hoy es el económico. Hace 200 años las potencias centrales estaban en un gran desconcierto y empezaba a derrumbarse su modelo. Hoy asistimos a un proceso similar."
Desde el Palacio de Hacienda, Lorenzino escribió:
@HernanLorenzino
El Clima de Negocios es una Falacia Naturalista, es la trampa de usar el vocabulario de la climatología, creando "verdades" económicas.
@HernanLorenzino
Es decir, Argentina ha pasado por todos los climas, hemos tenido en los últimos años:Viento de cola, viento de frente, primaveras, veranitos
@HernanLorenzino
Cuando hay “mal clima” con viento de frente, los analistas reclaman un “piloto de tormenta”, ninguneando así a la política económica.
@HernanLorenzino
Para ellos, los gobiernos sólo deben enfocarse en mantener un “clima estable” y no distraerse con el empleo con la distribución del ingreso.
Luego, Lorenzino decidió compartir sus reflexiones con el equipo de producción del relator deportivo/comentarista político Víctor Hugo Morales:
@HernanLorenzino
Cuál es la respuesta d los responsables d la crisis? Falló la regulación. En realidad el mercado acumuló descontroladamente @bdlvictorhugo
@HernanLorenzino
No se ataca la causa de fondo que es un problema de redistribución de ingreso. @bdlvictorhugo
@HernanLorenzino
Para el sector financiero, el Estado es el que genera la falla y quiere que le haga pagar a la sociedad con ajustes. @bdlvictorhugo
@HernanLorenzino
Detrás d las crisis financieras, está la apropiación de ingresos por parte del sector rentístico sobre sectores productivos @bdlvictorhugo
@HernanLorenzino
Para Stiglitz son 2 las variables que definen una salida exitosa de una crisis: 1-crecimiento de PBI 2- bajar la inequidad @bdlvictorhugo
@HernanLorenzino
Que no nos digan que la crisis se solucionó porque los bancos no quebraron. @bdlvictorhugo
Podría inferirse que
1. Lorenzino tiene información de que hay problemas importantes con el empleo y el salario, variables a las que intenta denominar "redistribución del ingreso". El resultado de un comportamiento negativo de esas variantes es el conflicto social, que el Frente para la Victoria pretende evitar/limitar/redireccionar en el año electoral que se avecina, y en el cual el piso de la tasa de inflación algunos avizoran en el 33% anual.
2. Lorenzino conoce que hay un deterioro de la inversión que genera empleo y sostiene el poder de compra del salario. Sin embargo, en vez de mirar hacia adentro de la Administración, Lorenzino decidió sumarse al resto y culpar por ello a los bancos, dejando constancia de su adhesión.
3. Lorenzino no acepta que ocurren graves errores en la política económica que él, nominalmente, conduce. Entonces, intenta transferir responsabilidades.
Sin embargo, precisamente sobre creación de empleo hay un trabajo de la consultora Economía & Regiones, que resulta demoledor para los conceptos que Lorenzino no contempla en sus tweets:
"Según la encuesta permanente de hogares del INDEC, la tasa de desempleo del segundo trimestre del 2012 se ubicaría en torno al 7,2%, ratio similar al del segundo trimestre del 2011 (7,3%).
La tasa de desempleo se calcula como el porcentaje de desocupados respecto de la población económicamente activa (PEA).
Paralelamente, la tasa de empleo ascendería a 42,8% durante el mismo período, lo que indicaría una leve reducción con respecto al mismo período de 2011 (43,2%). Y la tasa de actividad5 se ubica próxima a 46,2%, lo que implica una reducción marginal respecto del segundo cuarto del año pasado (46.6%).
La tasa de desempleo se calcula como el porcentaje de empleados respecto de la población total.
Es decir, si bien a simple vista los datos del mercado laboral se muestran sólidos con una tasa de desempleo relativamente baja y cercana al pleno empleo, se observa una leve caída de la demanda de trabajo (tasa de empleo), que no se traduce en un incremento del desempleo porque la oferta de trabajo también se reduce.
En pocas palabras, la demanda laboral cae a partir del enfriamiento de la inversión y del nivel de actividad; y la oferta laboral también se reduce como consecuencia de que la gente deja de buscar trabajo.
Es por eso que el desempleo no se incrementa a pesar de que la economía deja de generar empleo. Sintéticamente, el mercado laboral no está tan bien como luce a “primera vista”.
Ya en los últimos años, la capacidad de generar nuevos puestos de trabajo se redujo significativamente; es decir la elasticidad empleo-PBI6 del 2010-2011 (0,3%) fue la mitad que la del promedio 2003-2006 (0,6%).
En otras palabras, la demanda de trabajo no sólo crecía menos que proporcionalmente en relación a la expansión del producto, sino que cada vez respondería menos frente al incremento del nivel de actividad. La elasticidad empleo-PBI del segundo trimestre de 2012 es casi nula (0,04%), lo que indicaría que a pesar de que la economía presenta tasas de crecimiento positivas este año, no se generarían nuevos puestos de trabajo.
El actual ritmo de crecimiento de la economía no genera puestos de trabajo.
¿Por qué la economía dejó de demandar trabajo? Lo que ocurre es que se profundizan los problemas de oferta agregada vinculados al déficit cuantitativo y cualitativo de inversión doméstica, afectando negativamente la generación de puestos de trabajo. (...)".
Más adelante, el trabajo analiza el IBIF (Inversión Bruta Interna Fija), que es el resultado de los siguientes sectores:
> Inversión Bruta Interna: Construcciones.
> Maquinaria y equipo durable de producción.
> Material de transporte.
> Variación de existencias.
La pregunta es: "¿Por qué se enfría tanto la IBIF?" (que afecta directamente la generación de empleo).
Algunas respuestas que Lorenzino debería analizar -porque él tuvo o tendría que haber tenido participación en esas decisiones que afectan la generación de empleo-, son las siguientes, segun el trabajo citado:
> Las trabas a las importaciones generan un cuello de botella en los sectores productivos que incorporan insumos y bienes de capital del exterior para sus procesos productivos. Cabe destacar que más del 70% de las importaciones son bienes de capital y bienes intermedios muy difíciles de sustituir localmente en el corto plazo. La falta de importaciones se traduce en problemas de oferta.
En los primeros cinco meses del año, las importaciones acumulan un retroceso del 5%, impulsado principalmente por una caída de las compras externas de bienes de capital del 17% asociada a la contracción de la inversión privada.
> Las restricciones a la compra de dólares, impactan negativamente en la formación de expectativas, en la fijación de precios y en las decisiones de inversión del sector privado. La brecha existente entre el dólar blue y el oficial genera incertidumbre acerca de los retornos futuros de inversión medidos en moneda extranjera.
A su vez, las medidas arremeten contra la construcción que ha sido una de las variables más dinámicas desde el 2003. Los inversores prefieren esperar y dejan de volcar sus ingresos y/o ahorros en la construcción.
> La inversión proveniente del exterior (IED) también se ve negativamente afectada por las medidas proteccionistas haciendo que nuestro país pierda inversión extranjera tanto en términos nominales como relativos.
> La composición de la inversión pone de manifiesto que el ahorro de los argentinos no se vuelca a ampliar la capacidad productiva de nuestro país, sino que busca alternativas para resguardarse de la pérdida de valor que provoca la inflación; lo que indefectiblemente pone en jaque la capacidad de crecimiento de largo plazo.
Concretamente la inversión en maquinaria y equipo alcanza solamente un promedio del 5,5% del PBI entre el 2003 y el 2010, mientras que el ratio construcción/PBI lo duplica con creces, superando el 12% en esos años.
