Sobre la acusación, el dirigente del radicalismo, precisó: “Facundo emitió en una oportunidad un certificado médico que luego fue ratificado por más de diez peritos en un juicio civil. Es la única cosa suelta de noticia cuando uno se mete a googlear en la vida de él, no tiene ninguna mancha, ni algo sucio”.
Y hablándole directamente a Manes, le aconsejó: “Personalmente, le diría a Facundo: ’Ladran Sancho, estás en el buen camino. Seguí para adelante, que esto no te haga modificar tu decisión’”.
La causa contra Manes había aparecido anteriormente en los medios de comunicación cuando tuvo participación en la operación a la expresidenta Cristina Kirchner por el hematoma craneal.
El hecho ocurrió en 2005, cuando Natalia Cohan de Kohen fue diagnosticada por los doctores Manes y Griselda Russo, luego de que sus hijas la instaran a hacer una consulta en el FLENI. Según los profesionales, padecía una demencia frontotemporal conocida como Enfermedad de Pick.
En junio de ese año, Cohan fue internada durante 27 días en el Instituto de Neurociencias de Buenos Aires, luego de que Manes y Russo interpretaran que, según los estudios médicos, la mujer de 89 años padecía un trastorno en las funciones de los lóbulos prefrontales, y se negaba a practicar el tratamiento médico sugerido.
La familia de la paciente inició un proceso mediante el cual, previa declaración de insania, se le inhibieran los bienes de la mujer, a la vez que se restringiría el poder de disposición de los mismos.
Russo y Manes fueron denunciados ese mismo año (expediente 66741/05) por haber presentado, supuestamente, certificados falsos.
De acuerdo con documentos judiciales, la internación de Cohan “obedecería a la necesidad de manejar los síntomas conductuales asociados a la disfunción prefrontal de la misma, dado el cuadro de cambio progresivo de personalidad, diagnosticando una demencia frontotemporal variante frontal”.
Si bien la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional dejó planteadas ciertas dudas sobre la precisión de los diagnósticos dados -dado que Russo firmó el certificado sin haber atendido personalmente a Cohan-, los peritos oficiales del Cuerpo Médico Forense, Ricardo Risso y Marcelo Rudelir, y del especialista en Psiquiatría del Cuerpo Médico de la Justicia Nacional, Esteban Toro Martínez, consideraron que podría tratarse de un estadío inicial de la enfermedad.
“Luego de un debate producido entre los profesionales intervinientes en el peritaje efectuado en el proceso civil, podía postularse una demencia 'in statu nascendi”, sostuvo el fallo del Juzgado en Primera Instancia.
Finalmente, en 2007, ambos profesionales fueron sobreseídos. Un año más tarde, la Cámara de Apelaciones en lo Criminal (Sala VII), confirmó el fallo.
