Al comienzo de la reunión, el presidente de la comisión, Carlos Heller, detalló tres cambios que se realizaron sobre el texto en las últimas 24 horas. Uno de ellos fue precisamente el referido a Misiones, por el cual se crea un régimen aduanero especial de frontera para toda la provincia (y no solo en cuatro localidades como se planteaba originalmente).
Este área, que se denominará “Polo de Desarrollo Productivo, Tecnológico y Exportador de la Provincia de Misiones”, estará compuesta por las zonas y empresas que autoridades del Gobierno nacional y del gobierno provincial determinen; y contará con una extensa lista de beneficios impositivos.
Sartori celebró las modificaciones, afirmó que les “quitó el sueño cómo estaba en un principio” redactado el texto, y sostuvo que “para los misioneros es muy importante” este régimen.
Por otro lado, Heller informó que se reestablece un artículo que se había eliminado de la versión inicial sobre establecer que Aerolíneas Argentinas y Austral Líneas Aéreas deberán tener control obligatorio no solo del Congreso y de la AGN, sino también de la Sindicatura General de la Nación.
Y esos mismos términos, además de incluir a las sociedades anónimas de capital estatal y con participación estatal mayoritaria -ya previsto por ley-, correrán también para los Fondos Fiduciarios integrados total o mayoritariamente con bienes y/o fondos del Estado Nacional y las Universidades Nacionales.
Finalmente, la tercera modificación fue sobre el artículo que incorpora un régimen especial de créditos para las distribuidoras de energía eléctrica, cualquiera sea su organización jurídica, que al 30 de septiembre de 2020 no tengan deudas o tengan deudas “a niveles razonables” con CAMMESA y/o mercado el eléctrico mayorista, se añadió que la autoridad de aplicación será Secretaría de Energía, a quien se la faculta a dictar las normas necesarias para el cumplimiento de lo estipulado.
Durante la reunión también se aceptó una modificación planteada por el diputado oficialista Ariel Rauschenberger sobre el artículo 119, referido al impuesto al juego online, de manera que el aumento del 5% de la tasa “se reducirá en 50% para el caso de apuestas en que intervengan sujetos vinculados a la explotación de juegos de azar y/o apuestas que tengan inversiones genuinas en el país vinculadas a dicho rubro”.
En tanto, la alícuota del 5% se duplicará (10%) “para el caso de apuestas en que intervenga, de manera directa o indirecta, un sujeto del exterior”, y se irá al 15% para “un sujeto del exterior que se encuentre ubicado, constituido, radicado o domiciliado en una jurisdicción no cooperante o de baja o nula tributación”, es decir, en paraísos fiscales.
Tal como informó más temprano Urgente24, este aumento del impuesto a las apuestas online se trata de un "anzuelo" para captar el apoyo de las provincias, pero los antecedentes no son favorables: hace unos años terminó en la Justicia.
Tras el tratamiento de las últimas modificaciones, en representación de Juntos por el Cambio, Pablo Torello anunció que su interbloque no firmaría el dictamen “atento a la enorme cantidad de temas tan diferentes” incorporados durante el debate en comisión, que pasó de un proyecto original de 93 artículos a 135.
El legislador opositor aseguró que esos cambios “nos impiden hoy tomar una postura”. “Nuestra postura va a ser expuesta en el recinto, pero no vamos a acompañar (el dictamen)”, ratificó.
