"¿Podemos seguir ‘refugiando’ a Evo Morales?", se preguntan en el comunicado, texto que también lo acusa de violar la única condición que le impuso el Gobierno de Alberto Fernández para refugiarlo, que es la de "no hacer declaraciones políticas".
Después de ese comunicado, Mario Negri, diputado de la UCR por Córdoba y uno de los líderes de Juntos por el Cambio, también salió a opinar, en nombre del partido y propio sobre la situación de Evo Morales.
En ese sentido, Negri aseguró que solicitarán que "el Canciller -Felipe Solá- asista a una reunión con los presidentes de bloques, a explicar la posición del gobierno argentino respecto a las manifestaciones de Evo Morales", dijo. Ya que según el cordobés, "para la oposición no esta claro si el exmandatario boliviano esta en el país como refugiado o como integrante de un comité de Campaña", sentenció.
Aunque hasta el momento todo parecía lineal dentro de las filas del radicalismo respecto a la situación de Evo, hay un sector radical que difiere de las posturas de Cornejo, su equipo y Mario Negri.
El sector radical disidente enrolado detrás de las figuras de dirigentes como Ricardo Alfonsín, Federico Storani, Jorge Sappia y Juan Manuel Casella, entre otros, advirtió que "la tradición del radicalismo es el amparo a los perseguidos" y, por lo tanto, Evo Morales "debe ser protegido y ayudado por nuestro país".
Incluso, desde ese sector del radicalismo emitieron un comunicado para hacerle frente al que emitió Cornejo hoy 14/01 por la mañana.
"El camino correcto debe ser el restablecimiento de la plena vigencia democrática a través de elecciones limpias, libres y transparentes para terminar con un gobierno usurpador que somete a nuestro pueblo hermano", reza el texto.
Los radicales disidentes expresaron en el comunicado su "repudio" a la posición del Comité Nacional de la UCR y concluye: "Doctrina para que nos entiendan, conducta para que nos crean".
