De acuerdo con la reconstrucción de los fiscales, Suizo Argentina obtuvo adjudicaciones por aproximadamente $137.118 millones durante el período investigado. Esa cifra representaría cerca del 30% de las erogaciones totales de la ANDIS en esos meses.
Sin embargo, la acusación no se limita a cuestionar cuánto dinero recibió la compañía.
Los investigadores sostienen que la droguería habría tenido acceso privilegiado a información interna del organismo y que, mediante acuerdos con funcionarios, podía conocer qué medicamentos serían adquiridos, cuáles serían las empresas beneficiadas y qué precios terminaría pagando el Estado.
Parte de las sospechas se apoya en documentación secuestrada durante los allanamientos. Según la Fiscalía, algunos archivos encontrados en poder de la empresa contenían información sobre adjudicaciones y valores antes de que finalizaran los procedimientos de compra.
Para los investigadores, esas coincidencias serían indicios de que las contrataciones no se desarrollaban bajo condiciones normales de competencia.
El medicamento que habría costado 42 veces su valor de compra
Entre los ejemplos incorporados a la investigación aparece una operación relacionada con un medicamento utilizado para tratar la esclerosis múltiple.
Según el dictamen, en julio de 2024 un directivo de Suizo Argentina comunicó que el producto había sido adquirido a un costo de $92.000 por unidad.
En uno de los intercambios analizados por la Fiscalía, el gerente habría alentado a su equipo a fijar libremente el precio para obtener mayores ganancias.
Lo llamativo es lo que ocurrió después.
De acuerdo con la acusación, la ANDIS terminó pagando por ese mismo medicamento valores que oscilaron entre $3.870.392 y $4.063.912 por unidad.
La diferencia entre el costo informado y el precio abonado por el organismo estatal llegó a superar las 42 veces.
Este episodio es uno de los elementos que los fiscales utilizaron para fundamentar sus sospechas sobre la existencia de sobreprecios en las adquisiciones destinadas al programa Incluir Salud.
Suizo Argentina y una presunta red de 15 droguerías
La investigación también apunta a otras 14 compañías que habrían participado de un mecanismo para distribuirse las contrataciones públicas.
Según la hipótesis fiscal, Suizo Argentina ocupaba una posición central dentro de ese sistema y coordinaba qué empresas debían resultar adjudicatarias.
Entre las firmas mencionadas aparecen Droguería del Sud, Scienza Argentina, Dihemo, Droguería 20 de Junio, Lowsedo, Soldist, Seguermed, Luley, Droguería Meta, Ultra Pharma, Droguería Disval, Hemipharm, Medipharma y Génesis.
Los investigadores consideran que existían acuerdos para evitar una competencia real entre los proveedores y mantener el control sobre los precios.
Incluso se analiza si quienes se apartaban de las condiciones establecidas sufrían consecuencias económicas, como demoras en los pagos.
En ese contexto, la Fiscalía atribuye a Pablo Atchabahian un papel relevante como intermediario entre empresarios y funcionarios de la ANDIS, especialmente por sus vínculos con Daniel Garbellini, exdirector nacional de Acceso a los Servicios de Salud.
Otro punto bajo investigación es la participación de Génesis, una droguería que habría actuado como intermediaria en operaciones con incrementos de precios superiores al 200%.
Según el dictamen, esa empresa recibió adjudicaciones por más de $34.000 millones entre mayo de 2024 y agosto de 2025, después de registrar una actividad considerablemente menor durante 2023.
Diego Spagnuolo y las sospechas sobre pagos de sobornos
El nuevo planteo judicial también vuelve a comprometer al extitular de la ANDIS, Diego Spagnuolo.
Los fiscales solicitaron ampliar su declaración indagatoria y profundizar la investigación sobre presuntos beneficios económicos que habría recibido mientras estaba al frente del organismo.
Uno de los episodios mencionados es un viaje a Israel realizado en noviembre de 2024.
Según la acusación, el empresario Miguel Ángel Calvete habría financiado pasajes, alojamiento y otros gastos vinculados con ese desplazamiento.
Los investigadores buscan determinar si esos pagos estuvieron relacionados con favores o decisiones adoptadas desde la administración pública.
También se incorporaron sospechas sobre transferencias por más de 54.000 dólares que directivos de Suizo Argentina habrían realizado a Calvete durante 2024, sin que la Fiscalía identificara operaciones comerciales que justificaran esos movimientos.
Qué puede pasar ahora con los empresarios investigados
El pedido de los fiscales deberá ser evaluado por el juez federal Ariel Lijo, quien tiene a su cargo el expediente.
Además de los hermanos Kovalivker, la solicitud alcanza a otros cuatro directivos de Suizo Argentina: Diego Viner, Sebastián Nuner Uner, Gonzalo Zarbo y Fernando Domínguez.
También se pidió ampliar las indagatorias de Spagnuolo, Garbellini, Atchabahian, Calvete y Andrés Horacio Arnaudo, vinculado a Génesis.
La investigación ya había registrado avances importantes. En septiembre, la Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento de Spagnuolo y otros 18 acusados en uno de los tramos de la causa.
Ahora, con las nuevas pruebas reunidas, la Fiscalía busca extender las responsabilidades hacia los empresarios que presuntamente participaron del funcionamiento del sistema.
_____________________________
Más noticias en Urgente24:
¿Las marcas le soltaron la mano a Milei? El misterio detrás del escenario del Presidente en Madrid
Lali Espósito llegó a la política internacional: La curiosa chicana de Pedro Sánchez a Javier Milei
Bullrich cruza una línea y sobreexpone el estado de negación de Milei
