Los imputados, que ahora quedaron desvinculados, son el propio Macri, el exministro de Hacienda Nicolás Dujovne y los actuales funcionarios Luis Caputo y Federico Sturzenegger, que eran autoridades del Banco Central y de la Secretaría de Finanzas.
Uno de los principales argumentos del tribunal es que en el préstamo del FMI de 2018 no aparecían “conductas penalmente relevantes”, a pesar de las objeciones de irregularidades administrativas que marcó la fiscalía.
El fiscal Picardi había objetado la falta de intervención del Congreso en la toma del préstamo y supuestas irregularidades en el procedimiento administrativo: la falta de un decreto presidencial que formalizara el acuerdo, la inexistencia de una intervención del jefe de Gabinete y la actuación del Ministerio de Hacienda en lugar del Ministerio de Finanzas.
También había mencionado la inexistencia de un dictamen del Banco Central previsto por la ley 24.156 y la apertura de expedientes administrativos una vez ya suscripto el entendimiento.
Se investigó la hipótesis de una administración fraudulenta, pues un informe de la SIGEN estimaba un perjuicio patrimonial para el Estado de 29.618 millones de dólares que para la Cámara no son suficientes para sostener una acusación.
Los camaristas entendieron que no hubo delito de abuso de autoridad, pues ese ilícito “exige que el funcionario dicte resoluciones u órdenes contrarias a la Constitución o las leyes, con dolo específico de violar la norma”.
Y agregaron que “no toda cuestión vinculada a las formas procedimentales de la administración pública configura un ilícito”.
“No es posible inferir que el proceder de los imputados haya estado guiado por el propósito de violar la ley”, afirmaron los camaristas.
Hablaron de un contexto de “urgencia financiera” durante la negociación del préstamo y señalaron que no hubo perjuicio patrimonial a sabiendas prejudicial o con sustracción de fondos.
“El deterioro patrimonial del Estado, por sí solo, no equivale a la acreditación del elemento subjetivo de la defraudación”, sostuvo y recordó que ese delito requiere que fondos públicos sean desviados de un destino fijado por leyes.
El tribunal dijo que la investigación duró cinco años, que el archivo no fue prematuro y sostuvo que “la fiscalía no logró articular una hipótesis delictiva que, sobre la base de la prueba reunida, permita afirmar con entidad suficiente la existencia de los delitos invocados”.
Suspicacias por el fallo en la causa $LIBRA
Más temprano este viernes (04/09) se había conocido otra resolución de la Cámara Federal porteña, que recientemente incorporó a Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola, cuyos pliegos fueron enviados por Javier Milei y avalados por el Senado: se trata de la confirmación de un fallo que favorece a Javier Milei en la causa $LIBRA, apartando a los querellantes.
Esta decisión, firmada por Bertuzzi y Llorens, fue interpretada desde la oposición como un " pacto de impunidad" y una "devolución de favores" de los magistrados hacia Javier Milei, y las suspicacias están a la orden del día.
Además, el día antes de jurar como nuevo integrante de la Cámara Federal porteña, Yadarola archivó el caso de las valijas del avión de Leonardo Scatturice.
El diputado de Provincias Unidas, Esteban Paulón, fue uno de los que se expresó en ese sentido. "En tiempo récord el mileismo se cobra los favores por los nombramientos en la justicia. Primero fueron las valijas de Scsturicce, ahora $LIBRA. Seguramente irá por el mismo camino ANDIS y alta coimera. Falta Adorni y zafan todos. Vergonzoso", escribió en su cuenta de X.
Por su parte, el diputado de la Coalición Cívica, Maxi Ferraro, quien presidió la Comisión Investigadora $LIBRA en la Cámara baja, también se refirió a estas decisiones judiciales y consideró que "no es casualidad".
"Cada ratificación de pliegos y cada favor que el poder político le concede a la justicia viene teniendo una contraprestación automática, fallos a medida que garantizan impunidad a los funcionarios de este gobierno, a sus socios, a sus amigos y a los investigados de gestiones anteriores. La casta política de antes y la de ahora avanzan juntas. Y avanzan siempre en favor de la impunidad", agregó.
En la red social X muchos periodistas y politólogos -además de usuarios en general- también se expresaron sobre esta resolución sobre $LIBRA que beneficia a Javier Milei.
Por ejemplo, Lucas Romero, director Synopsis Consultores, vinculó estas decisiones judiciales con la frase del Presidente: "Siguen resonando la palabras de Milei 'yo ya tengo mi futuro asegurado'. Ahora, la ausencia total de escrúpulos, de no disimular siquiera aguardando unos días, es escalofriante. Insólito!"
------------
Otras noticias en Urgente24:
Conmoción en River por la decisión de Ponzio: "No quiere quedarse"
Chau Simeone: Julián Álvarez en Shock por la decisión de Atlético de Madrid
1ero. valijas, ahora $LIBRA: ¿A eso se refería Milei con su "futuro asegurado"?
Se confirmó la peor noticia sobre Paredes en Boca: "Es la verdad"
Contundente respuesta de Rockhopper / Navitas (Sea Lion) a Javier Milei
