Objeciones al proyecto y críticas a las modificaciones
La senadora opositora, quien ya manifestó su rotundo rechazo a la iniciativa, advirtió sobre la falta de transparencia respecto a los cambios que el oficialismo está negociando con sus aliados políticos.
Diferencias clave en el régimen de tierras
Proyecto original: Proponía la eliminación total de los límites vigentes para la adquisición de tierras nacionales por parte de sujetos extranjeros.
Nuevas modificaciones: Se evalúa elevar el tope permitido del 15% al 25% del territorio.
Puntos oscuros del articulado
Fernández Sagasti señaló que el texto actual carece de precisiones fundamentales: No se especifica con claridad si el porcentaje límite del 25% se calcula sobre la superficie total de la provincia o sobre el ámbito departamental.
De aplicarse a nivel provincial, advirtió que departamentos enteros podrían quedar bajo propiedad de capitales extranjeros.
Expectativa y escenarios de definición
A más de un millar de kilómetros de la Cámara alta, la dirigente mendocina continúa siguiendo de cerca las conversaciones y tratativas que lleva adelante el oficialismo. Su participación en la sesión —y la eventual diferencia en el tablero de votación— continúa supeditada enteramente al aval reglamentario y político que autorice o rechace su conexión remota.
Ley de Tierras: "Trampa" del nuevo borrador
Sugestivo apuro del Gobierno por aprobar en el Senado la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que en uno de sus artículos más cuestionados incluye la reforma de la Ley de Tierras. Este lunes (03/08) el oficialismo hizo trascender cambios al borrador (¡ya van 16!) con los que busca convencer a los aliados dudosos.
Cabe recordar que el pasado 16/07, la sesión en el Senado fue postergada nuevamente ya que La Libertada Avanza no contaba con los votos para la aprobación de la iniciativa que impulsa el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger, y la sesión pasó a un cuarto intermedio hasta el 6 de agosto.
Desde la oposición, varios dirigentes salieron a advertir que esta modificación a la Ley de Tierras esconde una "trampa". Por ejemplo, Daniela Vilar, ministra de Ambiente bonaerense, fue una de las que salió con los tapones de punta.
"Nos quieren vender que cedieron. Es una trampa", escribió en su cuenta de X, y explicó que " subieron el tope de extranjerización al 25% por provincia, pero sostienen la eliminación del tope por DEPARTAMENTO. Ahí estuvo siempre el problema real".
Más contenidos en Urgente24:
Fuerzas Armadas: Con el bono de agosto, un piloto de F-16 cobrará $50.000 más
Desesperados: Envían a Prefectura a intimar a los prácticos a sus domicilios
1ra. denuncia penal a Diego Santilli (con Javier Milei): Colapso del comercio exterior
La miniserie de 8 episodios que está primera en el mundo y vale cada minuto
El DT bomba que buscaría River ante la salida de Coudet: "Es increíble"
