Cabe destacar que Carlos Rosenkrantz se tuvo que excusar de intervenir por “razones de decoro y delicadeza”. El juez había sido recusado por la tabacalera porque antes de asumir en la Corte había tenido tenido distintos vínculos con Philip Morris (en la Argentina, Massalin Particulares) y British American Tobacco (Nobleza Picardo), que podían ser beneficiadas como competidoras de Sarandí en la resolución del caso.
Tabacalera Sarandí es una empresa local que produce y comercializa en la Argentina las marcas de cigarrillos Red Point, West y Nevada, entre otras, dentro de lo que el mercado llama segmento de precios ultra bajos. Red Point es su marca fuerte.
Todo comenzó cuando Tabacalera Sarandí presentó una cautelar para dejar de pagar el impuesto interno mínimo, que había sido aprobado por el Congreso en el marco de la reforma tributaria elaborada por el entonces Gobierno de Mauricio Macri.
Aquella reforma tributaria modificó la tasa general de impuestos internos, disminuyéndola del 75% al 70%, y estableció un impuesto mínimo fijo de $ 28,00 -actualizable- para cada envase de 20 unidades.
La empresa argentina acusó a Philip Morris y British American Tobacco y a funcionarios del gobierno de Cambiemos por presuntas maniobras irregulares para aprobar la reforma impositiva, que redujo las alícuotas para grandes corporaciones e introdujo un impuesto mínimo perjudicando a las pequeñas y medianas empresas. Con la aplicación de la nueva norma, las compañías más chicas deberían vender sus marcas en precios que las dejarían fuera del mercado, por eso presentaron un reclamo ante la Justicia.
"El impuesto mínimo a ingresar, por su magnitud, elimina del mercado la industria local ya que supera los precios de venta al público de casi la totalidad de sus marquillas, lo que conllevaría el cierre de numerosas empresas y la pérdida de miles de puestos de trabajo directos e indirectos”, habían asegurado desde la compañía
El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Enrique V. Lavié Pico rechazó la medida cautelar. Sin embargo, la Sala 4 de lo Contencioso Administrativo con los votos de los jueces Marcelo Daniel Duffy y de Jorge Eduardo Morán y con la disidencia del juez Rogelio W. Vincenti le dio la razón a Tabacalera Sarandí.
Luego, la Afip de Macri apeló esa decisión al considerar que con la medida cautelar se pone en riesgo la recaudación de impuestos y así las arcas públicas y que la tabacalera no justificó el daño económico que la medida representaría.
Así el caso llegó a la Corte Suprema. El 26 de diciembre de 2019 la procuradora Laura Monti emitió un dictamen rechazando la cautelar de Tabacalera Sarandí. Finalmente, el Máximo Tribunal falló del mismo modo.
Cabe destacar que el Máximo Tribunal afirmó en el fallo que no se pronuncia sobre la técnica legislativa que estableció un impuesto en base a un monto mínimo y no un porcentaje. Por este motivo, es esperable ahora que desde Sarandí emprendan un round legislativo: intentarán ir al Congreso para modificar la ley.
Tabacalera Sarandí - Fallo de la Corte Suprema by Urgente24
