Impuesto a la riqueza extendido
A diferencia del impuesto a la riqueza sancionado por el Congreso en el año 2020, Omar Plaini propone extenderlo mediante otra norma: “otra ley para que aporten todos los argentinos con bienes y activos en el exterior”.
“No se puede aportar por partes iguales, es totalmente injusto”, explicó en declaraciones a la radio militante El Destape.
Luego, Plaini habló de “irresponsabilidad manifiesta” de parte del gobierno de Mauricio Macri, que tomó la deuda con el FMI, y acusó a la administración nacional anterior de haber generado un “descalabro” al pedir el préstamo al organismo multilateral.
También calificó a Macri como “el mayor responsable” de la deuda con el FMI y consideró que el expresidente “se tiene que hacer cargo de esto”.
Por último, calificó a la deuda con el organismo multilateral como “una estafa cometida entre el FMI y el gobierno anterior, una decisión geopolítica que hizo el propio (Donald) Trump. Esta estafa no se puede aceptar una vez más que la pague el pueblo argentino”.
El debate que impuso el Kun Agüero
La cuestión de los impuestos al patrimonio estuvo en el eje del debate público la semana pasada a raíz de un comentario en sus redes sociales que hizo el exfutbolista Sergio Kun Agüero, quien se preguntó por qué se debía pagar ese impuesto si ya estaba gravado el ingreso, planteando que existiría una suerte de doble imposición.
Libertarios y sectores progresistas polemizaron alrededor del planteo de Agüero y en ese contexto se reeditó el debate por el impuesto a la riqueza sancionado el año pasado en la Argentina y su posibilidad de extenderlo cuando el Gobierno se encuentro negociando con el FMI y está en apuros para mejorar la recaudación.
