Sin embargo, consideró que eso no alcanza. Según sostuvo, “no surge en igual modo respaldado que el cálculo respecto de los aumentos alcanzados y las actualizaciones de los salarios de los docentes y no docentes de las universidades públicas (…) haya sido efectuado del modo estipulado por la norma ponderando las variables de ajuste”.
El juez analizó la inflación acumulada desde diciembre de 2023 hasta junio de 2026, período que toma como referencia para evaluar el cumplimiento de la cautelar. Con base en el IPC del INDEC, señaló que “la inflación acumulada entre el 1° de diciembre de 2023 y el mes junio de 2026 resultó ser del 312,19%”.
A partir de ese dato, concluyó que de las respuestas presentadas por el Estado “no se advierte que se haya alcanzado dicho incremento”.
El magistrado también rechazó el argumento del Gobierno de que la cautelar ya habría sido cumplida. Recordó que esos planteos habían sido analizados anteriormente, cuando el juzgado rechazó el pedido de levantamiento de la medida cautelar el 1° de septiembre, decisión que quedó firme.
Por eso, sostuvo que, “contrariamente a lo que invoca el demandado (…) no se ha agotado el alcance de la cautelar”.
Becas estudiantiles, el otro conflicto
El segundo punto tiene que ver con las becas estudiantiles. El artículo 6° de la ley establece la recomposición de los programas de becas según la variación acumulada del IPC e incluye expresamente a Progresar, Manuel Belgrano, Enfermería y otras.
En este aspecto, el juez detectó otra diferencia entre lo ordenado y lo informado por el Gobierno. La representación del Estado sostuvo que, según su interpretación de la ley, “la única beca que encuadra en los postulados de la Ley N° 27.795 es la denominada Beca Manuel Belgrano”.
Y agregó en su presentación: “De esta forma, ni las becas Progresar, ni las denominadas de enfermería corresponden al aludido programa, y tampoco las ‘otras’ tal como incorrectamente señala la ley en cuestión”.
Para el magistrado, esa explicación no acredita el cumplimiento de la cautelar. En la resolución remarcó que el Estado “admite haber dado tratamiento en lo atinente a las becas únicamente en relación a una de ellas”.
Por eso, concluyó que “el cumplimiento informado tampoco alcanza a cubrir lo decidido cautelarmente en relación a este punto”.
La resolución aclara que esa consideración no implica anticipar una decisión sobre el fondo de la cuestión, pero sí determina que, desde el punto de vista cautelar, la orden judicial continúa incumplida.
El fallo completo:
Paro de 72 horas en universidades
Los docentes y no docentes universitarios iniciaron este miércoles (30/09) un nuevo paro, ahora por 72 horas, para reclamar que el Gobierno de Milei cumpla con la Ley de Financiamiento Universitario.
Los gremios reclaman un aumento del 33,4%, frente al 3% ofrecido por el Gobierno en la última paritaria, además de la actualización de becas estudiantiles contemplada en la norma.
El conflicto lleva meses y las organizaciones universitarias sostienen que el Ejecutivo todavía no cumplió plenamente con lo establecido.
---------
Otras noticias en Urgente24:
Ponzio y Di Carlo echan a un peso pesado de River: "Fin de ciclo"
Dura paliza a Lali Espósito por su palito al Gobierno: "¿Por qué no comentás...?"
Con críticas a jueces, la Corte anuló el fallo que reponía la Ley de Tierras
Zanetti lo quiere y el Inter aceleró para llevarse a un crack de River
Javier Milei 'se desconectó': El informe que alerta sobre el posible riesgo inverso
