Un día después del fracaso de la marcha movilizada por sectores afines para reclamar la renuncia de los jueces de la Corte Suprema, Cristina Kirchner incluyó en un recurso de apelación fuertes críticas a los magistrados del máximo tribunal de justicia.
El recurso presentado por el abogado de la Vicepresidente, Carlos Beraldi, es para que la Cámara de Casación revise la falta de mérito dictada a los exfuncionarios de la AFI macrista por presunto espionaje ilegal, al tiempo que recusó a los jueces que firmaron la decisión, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens.
Beraldi acusó en el escrito a los camaristas de carecer de “los atributos más básicos que hacen a los principios de independencia e imparcialidad judicial” y señaló que “dictaron un nuevo pronunciamiento groseramente arbitrario, el cual, por sus implicancias, afecta gravemente el normal desenvolvimiento de esta investigación”.
La causa determinó que un grupo de agentes de la AFI espió a la Vcepresidente en su domicilio y, luego, en el Instituto Patri, además de tareas de seguimiento a dirigentes, sindicalista, jueces y periodistas.
Bertuzzi y Llorens, en su fallo, dijeron no haber encontrado evidencia de “asociación ilícita” y que se trataba de acciones aisladas de espionaje (cuentapropismo) y por ello confirmaron los procesamientos de los agentes del grupo de chat “SuperMarioBross”.
En cuanto a los camaristas recusados, la querella pregunta se pregunta: “¿Qué otra cosa más esperaban encontrar los magistrados (Bertuzzi y Llorens) para dar por probada una organización delictiva que se ha insertado dentro de las estructuras del Estado?”, cuestionó en el escrito que consignó la agencia Télam.
Para la defensa de la Vice “los jueces Bertuzzi y Llorens construyeron una teoría del caso alternativa que, paradójicamente, no solo infringe las mismas reglas lógicas de valoración de la prueba que fueron citadas por estos magistrados sino, lo que es más grave, repugna el sentido común que tiene cualquier persona frente a una maniobra de las características que aquí se analizan”.
En el mismo escrito, Beraldi apuntó contra los integrantes de la Corte por una presunta "omisión" ante supuestas irregularidades denunciadas.
“La conducta adoptada por los Sres. Ministros que integran la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dres. Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz, quienes pese a encontrarse debidamente anoticiados de las irregularidades que se cometían en este expediente y no obstante la gravedad de la situación planteada, no solo omitieron dar una respuesta jurisdiccional a los recursos deducidos (algunos de ellos, hace más de ocho meses), sino además, recientemente, han decidido apartarse de la causa, sin brindar una explicación suficiente que justifique tal temperamento. De esta manera, al día de la fecha, el más Alto Tribunal del país carece de jueces hábiles para intervenir en este expediente”, dice el escrito.
La presentación se conoce un día después de la marcha convocada por sectores del kirchnerismo duro para reclamar por la renuncia de los jueces de la Corte.
Aunque la movilización fue nutrida, el desprestigio de los convocantes (entre ellos, los condenados Amado Boudou, Luis D'Elía y Milagro Sala) y la sola concurrencia de sectores íntimamente ligados al kirchnerismo (sin presencia de funcionarios) le resto efecto político al reducir la protesta a una mera parte interesada.
De hecho, según trascendió, los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti que estaban en el Palacio de Justicia al momento de la movilización no se perturbaron por la misma. Maqueda, por su parte, trabajó de forma remota por ser contacto estrecho de un caso positivo de coronavirus posterior a su internación cardiológica.