Alberto vende humo, USA vacunó a 2 millones en un día, descongelaron tarifas y la reunión Macri/Larreta
1. Alberto vende humo

1. Alberto vende humo
Mientras el presidente Alberto Fernández confronta vía ENACOM con el Grupo Clarín por las tarifas de los servicios de telecomunicaciones, ahora arremete contra el campo por los precios en las góndolas (hay quienes dicen que amenaza con subir retenciones para que se apuren a liquidar, así ingresan más divisas).
El jefe de Estado recibió a periodistas de Página12, IP Noticias y AM750 en la Quinta de Olivos: "Primero quisiera explicar qué pasa con la carne. Para que la gente me entienda, China era un país que solo importaba carne envasada y había un número limitado de frigoríficos que tenían capacidad de exportar. Ahora, decidió importar carne con hueso, medias reses y el productor de carne tiene la posibilidad de vendérsela al carnicero o vendérsela a China a un precio enorme. Yo necesito que ellos exporten porque necesito dólares que entren. Pero lo que no pueden es trasladar a los argentinos los precios internacionales porque no producen en precios internacionales. Ellos no producen en dólares. El Estado sólo tiene dos canales para resolver el problema, dos herramientas que preferiría no usar: subir las retenciones (que en este momento están acotadas) o poner cupos, decir esto no se exporta. Y no hay mucho más tiempo para que decidan. Yo les pido que comprendan de lo que estoy hablando y que la gente me entienda.
Cuando estoy hablando de estas cosas no estoy contra el campo, estoy a favor de la mesa de los argentinos. Tienen que entender que son parte de la Argentina. Yo le he dicho al ministro de Agricultura que todo tiene un punto límite. Les estoy diciendo públicamente que no puedo dejar que esto siga pasando, porque el riesgo es que con la pandemia todos estos productos van a seguir creciendo en su precio y no estamos dispuestos a tolerarlo. Los aceiteros lo entendieron y organizaron un fideicomiso, resolvieron un mecanismo de compensación entre ellos. Si no lo entienden, me obligan a resolver el problema y no pueden hacerse los desentendidos. A mí me votaron para ejercer el poder cuando tengo que ejercerlo. No se puede especular en este contexto, no tienen derecho a lastimar la tranquilidad de la gente", dijo.
Sin embargo, muy interesante la nota de Bichos de Campo, titulada: 'Un productor hizo el cálculo que nadie hace: Si suben las retenciones al trigo a 15%, el kilo de pan podría bajar solo 10 centavos'.
Entonces, desarrolla:
Lo hizo Silvio Montenegro, que es productor de Chabás y Cepeda y pertenece a la Asociación Argentina de Productores Autoconvocados (AAPA). Hay que seguir con un poco de atención las cuentas que hizo para demostrar que la posible suba de retenciones, que castigaría al productor de esos granos, pues recortaría de inmediato un 3% los precios que recibe, no tendría un impacto significativo sobre los precios de los alimentos, que es lo que el gobierno supuestamente busca.
“Hoy me puse a pensar cómo explicarle a un consumidor que el aumento de retenciones al trigo no tendría ninguna incidencia en el precio del pan”, contó Montenegro, que hizo los cálculos de una posible suba no solo al 15% (que es lo máximo establecido en el Ley de Emergencia Económica) sino también al 25%, por si el gobierno tiene la tentación de ir mucho más allá de lo permitido.
Montenegro tomó el precio actual del trigo, que ronda los 20.000 pesos por tonelada y tomó como valedero que la incidencia de ese trigo era del 15% en los costos de producción del pan (fue generoso, porque la mayoría de los análisis hablan de mucho menos, de cerca del 10/12%).
A partir de allí las cuentas son sencillas. “Subir las retenciones del 12 al 15% produciría una baja del precio del trigo de 681,82 pesos por toneladas y esa reducción podría provocar una baja de 0,102 pesos por kilo de pan”.
En el segundo cálculo, si las retenciones subieran a más del doble que ahora, es decir del 12% actual al 25%, la baja del precio del trigo sería de 2.954,56 pesos por tonelada, y con la incidencia planteada del 15% en los costos de las panaderías, esta reducción podría provocar una baja de 0,443 pesos por kilo de pan. Es decir, apenas medio peso por kilo de pan.
“Considerando un precio del pan de 100 pesos por kilo, esto quiere decir que para una reducción del precio del trigo del 3% se correspondería una baja del pan de 0.102% para el primer caso. Para el segundo caso, correspondería a una baja del pan de 0,443%”.
2. 2 millones de vacunados en un día en Estados Unidos
La principal economía del mundo dio el batacazo reportando 2 millones de vacunados en un solo día, reabriendo un debate clave: los países deben producir su propia vacuna.
El presidente argentino en la entrevista a la que se hace mención más arriba informó que su plan es vacunar a toda la población de riesgo de acá a marzo: "En unos días estaremos recibiendo más vacunas de Rusia y vacunas de AstraZeneca, que nos está adelantando parte de lo que se habían comprometido a entregar en febrero. Sigo con la idea de que podamos recibir las vacunas de acá el 31 de marzo que Rusia se comprometió a entregar y acelerar la vacunación al máximo, porque la propuesta y la idea que yo tenía era contar con ellas para vacunar a las 13 millones de personas que están en situación de riesgo. Ahí incluyo al personal de la salud, de las fuerzas de seguridad, a los docentes, a los mayores de 60 años".
El ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, había dicho que la situación estaría prácticamente controlada a partir de julio.
3. Los gobernadores descongelaron tarifas
Pese a los intentos de la Casa Rosada por congelar absolutamente todo por las elecciones, los vecinos del interior del país comenzaron a recibir aumentos en las tarifas.
"Se trata de las eléctricas de Tucumán, Salta y Mendoza, a las que pronto podría sumarse Chaco. Las firmas que operan en esos territorios aplicaron o están en camino de realizar recomposiciones durante este año, del 20% al 37%.
Los ingresos actuales de las distribuidoras no les permiten cubrir sus costos, según explican las empresas del sector. Eso las lleva a acumular deudas con Cammesa, la administradora mayorista del sistema eléctrico", informó Clarín.
En esta línea, detalló caso por caso:
"En Mendoza, el aumento fue del 30% promedio. Es para Edemsa, cuyos accionistas (Daniel Vila y José Luis Manzano) compraron el control de Edenor a fines de 2020. El incremento quedará dentro del valor agregado de distribución (VAD), que es la parte de las facturas que capturan las distribuidoras. El resto -el costo de generación- e impuestos, componen alrededor de un 70% de las boletas.
El aumento se hizo tras una audiencia pública del ente regulador provincias (EPRE), donde la empresa planteó niveles de adecuación requeridos. Aunque el promedio es del 30%, para algunos grupos de usuarios -consumos medios- llega al 32%. Los clientes que poseen tarifa social son los que menos suba tendrán.
En Salta, Edesa había solicitado un aumento del 35% en el proceso de audiencias públicas. El ente regulador autorizó una suba del 21,78%. Lo hizo a través de su cuenta de Twitter. La distribuidora también aprobó planes de pago para los deudores. En la provincia ya hubo un incremento del 18% entre mayo y junio de 2020. Igual, está por debajo de la inflación de los últimos tres años.
En Tucumán, se autorizó un aumento en las tarifas de energía de EDET en la provincia, como parte del proceso de Revisión Tarifaria Integral. La suba es en dos tramos: un 23,4% de suba a partir de enero; al que se suma un 13,6% desde el 1° de abril, tal como informó Clarín en su edición del 8 de enero.
Sechep, de Chaco, sufrió postergaciones en su audiencia pública para mejorar las tarifas de luz y agua. Más tarde o más temprano, la firma hará un aumento superior al 30%.
Como las otras autorizadas a realizar un aumento, las firmas asumen ciertos compromisos de inversión en función de los ingresos que van a generar".
4. ¿Qué va a pasar con las PASO?
Luego de un almuerzo clave en Casa Rosada la semana pasada en la se planteó qué hacer con las PASO, surgieron varias ideas. Por ejemplo, además de la suspensión por esta vez, se barajó la posibilidad correrlas y que las Generales se celebren en noviembre.
Gran pregunta: ¿Debería suspenderse la obligatoriedad? Se sabe que en las PASO podría ir muy poca gente a votar.
El caso es que esta mañana (7/02), el diario Clarín informó que 'Ahora Máximo Kirchner no descarta la idea de hacer las PASO y las legislativas el mismo día'.
Y desarrolló: "Tras rechazar la suspensión de las PASO que impulsaban los gobernadores, Máximo Kirchner también resiste la nueva propuesta de la Casa Rosada para correr las fechas de las primarias y de las legislativas de este año. Este sábado, condicionó los eventuales cambios a un informe de las autoridades sanitarias y pidió reflotar la polémica alternativa de unir las PASO y las generales en la misma fecha: es decir bajo el formato de una ley de lemas.
Según pudo saber Clarín de fuente cercanas, el jefe del bloque de diputados del Frente de Todos sostuvo ante dirigentes de La Cámpora: 'Debemos garantizar la posibilidad de que los partidos o alianzas electorales puedan definir en internas a sus candidatos y candidatas. Es por eso que se baraja la posibilidad de realizar PASO y general el mismo día. Eso en caso de que por el criterio epidemiológico deba realizarse el mismo día'.
Máximo también sostuvo en ese mensaje reservado que 'las autoridades nacionales y los partidos políticos deben establecer un criterio epidemiológico para luego decidir qué medidas adoptar en torno a las elecciones'. Y observó que un cambio en el calendario electoral debería estar sujeto a recomendaciones del Consejo Federal de Salud, integrado por los ministros del área de la Nación, las 23 provincias y la Ciudad de Buenos Aires.
A contramano de un grueso de gobernadores, el jefe del bloque del Frente de Todos sostiene que 'el argumento de suspender por el costo de la elección no es válido. La elección de autoridades y la posibilidad de elegir de la gente no tiene precio'".
5. Reunión secreta Macri/Larreta
En medio de todo este debate, Clarín también reveló que el expresidente Mauricio Macri y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se reunieron en el sur:
El alcalde estuvo de visita en la casa donde Macri pasó sus últimos días de vacaciones, en Cumelén, el primer country del país, construido a tres kilómetros de Villa La Angostura, uno de los lugares preferidos de Máxima Zorreguieta. Macri y Larreta desayunaron a solas. Las conjeturas de esa cumbre siguen hasta hoy en las charlas reservadas de Juntos por el Cambio. Los que les pidieron precisiones a ambos protagonistas juran que la respuesta fue "no hablamos de candidaturas ni de las elecciones". Nadie creyó que eso haya sido posible. "De ahí el misterio de la conversación", razonó uno de los cinco dirigentes clave del espacio.
¡Buen domingo!