5 claves y 1 reflexión en la semana del Bicentenario
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Es cierto que la coyuntura argentina se sumerge, apenas termine la algarabía del Bicentenario, en el Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010.
Al menos esa es la agenda gubernamental, que apuesta a congelar la realidad al menos durante 40 ó 45 días.
En parte, es lo que pretendía la Junta Militar en 1978, cuando organizó el Mundial de Fútbol que tanto aborrece el (ladri) progresismo, aunque también es cierto que aquella vez se le sumó la idea de intentar mejorar la imagen exterior del régimen.
En parte, además, es el motivo por el que la Selección de AFA fue enviada al Mundial de 1982, en España, durante la Guerra de Malvinas.
Sin embargo, es mentira que se pueda congelar la realidad. Siguen ocurriendo sucesos, y algunos muy importantes.
Veamos algunos de ellos.
Clave Nº1: Audiencia en la Corte Suprema por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
"El próximo miércoles los ministros de la Corte Suprema, por segunda vez, se verán cara a cara con el Grupo Clarín. Parece el anuncio de un match deportivo pero es mucho más que eso. Sólo una vez, desde que la empresa conducida por Héctor Magnetto estalló en ira por la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el máximo tribunal de Justicia argentino tuvo que resolver algún tema que lesionara sus intereses. Fue cuando tuvo que tratar el concurso preventivo de Cablevisión y la Corte desestimó el recurso extraordinario en su contra, por lo que la fusión con Multicanal quedó firme.
La Corte, más allá de ese antecedente, se involucró fuertemente en temas ambientales –Riachuelo–, provisionales –Badaro–, en dos oportunidades sobre temas sindicales y participa de lleno en la conformación de los tribunales sobre los juicios de lesa humanidad.
Este próximo miércoles 19, en la semana del Bicentenario, los 7 miembros del tribunal empezarán el análisis de la medida cautelar de la jueza federal de Mendoza Olga Pura de Arrabal que fue ratificada por la Cámara Federal de esa provincia. Sin hacer futurología, es posible decir que no habrá una resolución ni ese miércoles ni en los días siguientes.
Es difícil arriesgar cuántas semanas demorará el fallo, pero sí es completamente previsible en qué dirección irá.
Con 4 votos a favor de la apelación del Poder Ejecutivo (poner en absoluta vigencia la Ley 26.522), el monopolio liderado por Magnetto sufrirá un duro golpe.
El problema no termina ahí: es muy difícil que el aval a esa medida cautelar que dejó en un limbo jurídico en materia de medios tenga algún voto a favor. Es más fácil que haya un 6 a 1 o 7 a 0 que un 4 a 3.
La gran pregunta es si esta presunción con pretensiones de presagio se basa en las simpatías o antipatías de los ministros de la Corte hacia el Grupo Clarín.
La respuesta es muy simple: de ningún modo.
En los pasillos que transitan los supremos se escucha que la jueza Pura de Arrabal "hizo un mamarracho jurídico".
Más de un jurista cree que ella misma dio motivos para que su decisión la lleve a un jury de enjuiciamiento por desconocimiento flagrante de Derecho.
Si, eventualmente, una cosa así sucediera no debería ser considerada como una cruzada anti-Magnetto sino como parte de las reglas del juego: las decisiones de los magistrados deben atender los límites jurisdiccionales. Esto es, no salir de los márgenes que la Constitución, las leyes y la jurisprudencia establecen. (...)".
