-…Se mantiene el principio de presunción de inocencia, no para uno, sino para todos. No puede haber encarcelamientos arbitrarios, ni tampoco eludirse la acción judicial. Nadie lo dice: pero Zannini y D´Elía, no están en libertad como cualquiera. Están en libertad provisional. Si llegasen a ser condenados, pueden ir a la cárcel. El juez no podría liberar provisionalmente a quien mató a su mujer de 171 puñaladas, dada su peligrosidad. Estos son casos distintos. No puedo hacer profecía acerca de lo que pasará, pero ni Zannini ni D´Elía, constituyen un peligro, ni están en condiciones de entorpecer las investigaciones.
-¿Van por otra cuerda los casos de Cristóbal López, Roberto Baratta y Fabián de Sousa? ¿No viene algo parecido con Julio De Vido?
-Insisto: todos están en libertad provisional y no puedo saber que pasará con De Vido. Con respecto a López, sí, hubo un cambio de calificación de la causa. Eso sucede, puede ser más o menos gravosa. En este caso fue menos, y no me hago eco de rumores sin pruebas que corren por ahí.
Ahora, la Corte al renominar un nuevo tribunal para juzgar a la ex presidente Cristina Kirchner, también fue motivo del enojo presidencial. ¿Es normal? Lo que hizo la Corte con su acordada Nº 4 fue corregir un mamarracho y designó a un juzgado natural. No es trascendente. No se la absolvió sigue procesada por distintos casos. Ninguno de ellos, siguen libres como vos y yo, están en situación provisional, pueden ir a prisión.
-Su postura exhibe mucha prudencia.
-Es que en la historia entre los Poder Ejecutivos y la Corte hay complacencia o tensión. En la época de (Carlos) Menem, hubo una Corte con mayoría automática o adicta. Cuando, como hoy, la Corte resuelve las cuestiones con independencia, hay tensiones. Tensiones naturales, comparadas con lo que sucede en otros países de América del Sur, Brasil, sin ir muy lejos. A Cristina no se la absolvió. Se designó a un nuevo tribunal para juzgarla. No se puede interpretar eso como que fue absuelta.
-¿Con respecto a Weinberg de Roca, qué opina?
-La vacante existe, y el Presidente cumple con sus atribuciones. Macri no es de mi agrado, pero tiene plenas atribuciones de cubrir el cargo dejado por Gils Carbó con quien deseo. No le achaco nada. Ahora, su postulación deberá pasar la prueba del Congreso. Macri, está cumpliendo con una de sus obligaciones.
-Entonces, ¿Ud. se encuentra tranquilo al respecto?
-Veo una marcha normal de las instituciones. Son las instituciones que tenemos, que no son perfectas. Son las que tenemos.