LOS PANAMÁ PAPERS, UNA "VIOLACIÓN TOTAL AL DERECHO DE PROPIEDAD"
"Los Panamá Papers se vendieron como un trabajo periodístico a nivel internacional, un consorcio de periodistas", apunta Giménez. Esta filtración, según denunció Wikileaks, fue financiada por la fundación Open Society, de George Soros. "El bufete (de abogados) Mossack Fonseca estuvo realizando durante 35 años todo tipo de estructuraciones tributarias. Ayudando a la empresa Apple (y otras). Panamá es un centro financiero internacional. Los clientes son todos a nivel internacional. Ninguno es de Panamá. Son todas empresas enormes", explica Giménez. "Ellos durante 35 años fueron acumulando información. Era casi imposible que se pudiera hackear esa información", apunta. Pero la realidad es que sucedió (respecto del cómo hay varias teorías conspirativas). Esa información terminó en manos de un periodista alemán y se resolvió ir filtrándola. "Eso es una violación total al derecho a la propiedad - apunta Giménez-. Esta información era privada, de millones de personas alrededor del mundo, y estaba guardada en un data center privado, correspondiente a una firma privada. Al ser hackeado, estos periodistas podían hacer lo que hicieron o hacer lo correcto, que hubiese sido entregarlo a un juez porque se trataba de información robada. Fue un hurto inicial. Los periodistas violan el principio de inocencia y ejercen la función jurisdiccional desde el momento en que deciden qué publican y qué no. Cuando ellos están decidiendo qué publican y qué no, ellos están decidiendo quién es culpale y quién es inocente. El único que puede en un estado de derecho decir quién es culpable y quién es inocente, es un juez", denuncia Giménez. Luego, la opinión pública, en lugar de condenar ese comportamiento, condenó a Mossack Fonseca, que acaba de cerrar a pesar de que nunca se le ha comprobado nada. "Ellos lo único que hacían era armar estructuras tributarias, sociedades, etcétera", explica Giménez, quien cree que si después alguno de sus clientes usaba esa sociedad anónima para delinquir, era un problema del delincuente y no de Mossack Fonseca.
SI ALGUIEN ROBA, EL PROBLEMA NO ES LA SOCIEDAD ANÓNIMA QUE USÓ
Si alguien roba, apunta Giménez, el problema no es la sociedad anónima que usó ni el banco donde depositó la plata. "El banco está para ganar plata con la intermediación financiera. El banco no está para perseguir gente o hacer el 'due dilligence' al Gobierno, o a un juez", dispara Giménez, quien cree que el fin de todo esto es "tener a todos controlados. Que haya armonización fiscal en el mundo y que esto sea como una gran Oceanía y que para donde vayamos, paguemos los impuestos y demás. Todo esto pasa porque el estado de bienestar ha crecido tanto en los úlitmos 80, 90 años, que es insostenible -agrega-. Llega un punto en que si no se expolia a los ciudadanos, es imposible sostener a un Gobierno." Giménez concluye volviendo a por qué todos los libertarios deberían abrazar la tecnología Blockchain. Porque es "descentralizada, nos permite ser responsables y nos permite tener libertad monetaria." De esta manera, a los estados se les acaba la posibilidad de perseguir: "Porque ellos la única forma que tienen de sobrevivir es con nuestro trabajo, que está devaluado por las emisiones monetarias que hacen en el mundo. Y la forma que tienen ellos de recaudar es solamente a través de impuestos. No tienen otra, excepto ponernos un arma en la cabeza. (...) Los gobiernos necesitan de personas que estén acostumbradas a no cuestionar absolutamente nada", concluye Giménez.
*Irene Giménez es argentina pero reside en Panamá y es socia de una consultora que se dedica a temas de desregulación para el sector público y asset management para el sector privado.
