ver más
POD 4 _336x280_violeta

En Provincia todavía no resolvieron si Culotta controlará las elecciones

La AJUS (Asociación Abogados por la Justicia Social) advirtió este viernes (20/10) que en el último día hábil judicial antes de las elecciones del domingo 22/10 en la Provincia de Buenos Aires no hay resolución judicial que confirme la validez de la designación del juez Juan Manuel Culotta como Juez Federal a cargo de la Secretaría Electoral. Y recuerdan que cada vez que se ha pronunciado un magistrado sobre la cuestión, ha resuelto por su “inconstitucionalidad”. Tras varios planteos judiciales que demoraron un pronunciamiento final, la Cámara Federal platense ratificó al juez Ernesto Kreplak para definir sobre la inconstitucionalidad de la designación de Culotta como el encargado de controlar las elecciones, pero todavía no hay decisión.

A dos días de las elecciones legislativas y en al último día hábil judicial, aún se desconoce quién controlará los comicios en la provincia de Buenos Aires. Ocurre que la Cámara Federal platense ratificó al juez Ernesto Kreplak para definir sobre la inconstitucionalidad de la designación de Juan Manuel Culotta como el encargado de controlar las elecciones. A Culotta se lo asocia con Cambiemos mientras que a Kreplak con el kirchnerismo. El último fue funcionario de la secretaría de Justicia que dirigió un militante de La Cámpora. También fue quien encabezó el frustrado juicio político contra el fiscal Campagnoli.

En tanto, sobre Culotta se apunta a su supuesta cercanía con el secretario Legal y Técnico de Cambiemos, Pablo Clusellas.

Desde AJUS, la Asociación Abogados por la Justicia Social La Plata, Berisso y Ensenada advirtieron este viernes (20/10) que le solicitaron al juez de la causa que con suma urgencia se dicte sentencia en los autos “AJUS La Plata, Berisso Y Ensenada Asociación Civil C/Consejo De La Magistratura Del Poder Judicial De La Nación S/ Acción Declarativa De Certeza” a fin que resuelva la inconstitucionalidad de la designación del Juez Subrogante con competencia electoral de La Plata.

La secuencia, para resumir, es esta: los camaristas rechazaron la recusación que presentó Culotta contra Kreplak, que consideraba que el juez que debía intervenir en su caso tenía conflicto de intereses por sus lazos con el kirchnerismo, entre otras cosas. Pero los magistrados dijeron que “interés” al que aludió Culotta por ser Kreplak su reemplazante natural “debe ser de carácter personal o pecuniario”.

Así las cosas, Kreplak volvió a elevar el expediente para que la alzada defina la cuestión y, ayer, fue desechado el planteo quedando finalmente la decisión definitiva a cargo del referido magistrado platense.

AJUS explica: “Así las cosas, han pasado siete meses de un proceso sumarísimo (con plazos similares al amparo) y transitando el último día hábil judicial antes de las elecciones generales en la Provincia de Buenos Aires, nos han “condenado” a la ciudadanía a no contar con una resolución judicial que confirme la validez de la designación arbitraria del doctor Culotta. En ese sentido debemos resaltar que cada vez que se ha pronunciado un magistrado sobre la cuestión, ha resuelto por su inconstitucionalidad”.

“Por lo expuesto, en el día de hoy hemos solicitado al magistrado actuante se pronuncie antes del domingo 22 de octubre cuando el pueblo concurrirá a las urnas para ejercer el derecho constitucional a elegir y ser elegido, pilar esencial de nuestro sistema representativo y republicano (Arts. 38 y 1 de la Constitución)”.

Más Leídas

Seguí Leyendo