Gustavo Hernández: -Hay 28.000 pacientes con insuficiencia renal crónica terminal. Más allá de los 6.300 que están desesperados y en lista de espera, pero hay 28.000 que la tecnología de transplante le permitiría mejorar su vida sustancialmente. El propio Lanata cuenta que del Banco de Información de la Fundación Favaloro, uno en mil permitía el ‘swap’. Habiendo 28.000 pacientes, quiere decir que con esa ley conseguiríamos solución para esa cantidad de personas. Es insuficiente cualquier alternativa basada en lo que se basa hoy, que es en la restricción. Yo me pregunto: no había ninguna ley que prohibiera hacer lo que Lanata hizo, ¿por qué tuvo que pedirle permiso a la justicia?
Claudio Chiaruttini: -Básicamente la respuesta a esa pregunta es que los médicos tienen seguros muy caros y la mala praxis es muy importante y ante eso necesitan un amparo legal. Hay cosas muy sobrelegislada en la salud argentina y en otras hay huecos enormes.
GH: -Sin embargo, el que no autorizaba el ‘swap’ era el Incucai. Lanata lo atribuye a porque era él…
CCh: -Porque los funcionarios si hay Ley autorizan cualquier cosa, si no hay ley no hay problema.
----------------
---------------
GH: -Dos escenarios. Supongamos que yo mañana me muero, si mi familia vive de mi trabajo ¿por qué yo no puedo disponer que si me muero y tengo órganos para transplante, mis deudos los puedan vender?
CCh: -Porque quizás usted se moriría un poco antes de cuando debería por la naturaleza.
GH: -¿A vos te parece que yo me voy a morir para vender mis órganos?
CCh: -Usted no, es más factible que alguien le pegue un tiro para conseguir un hígado para su hijo…
RM: -Eso sería entrar en la comercialización de órganos…
GH: -Yo planteo que mi cuerpo es mío y que me dejen disponer de él…
CCh: -La Ley argentina dice que el único cuerpo que es suyo es el de la mujer y puede disponer lo que quiera y por eso puede hacerse un aborto. Los hombres no podemos disponer de nuestro cuerpo. Y segundo, el hombre no dispone de su cuerpo porque ha sido socializado por el Estado. En Argentina el Estado decide qué puede hacerse con mi cuerpo.
GH: -Yo propongo que cada persona pueda disponer de su cuerpo y vamos a eliminar el problema de la demanda…
RM: -Vender un órgano no implica que ese órgano sea compatible…
GH: -Por eso no me van a pegar un tiro a priori…
RM: -No es tan así que habrá 28 transplantes para 28.000 personas, sino que se intenta es que muchas veces en la individual no son compatibles, por eso esta donación cruzada…
GH: -El uno por mil es la compatibilidad que tenía Lanata y su mujer contra todo el banco de información de la Fundación Favaloro.
RM: -Lo que no se dijo de esa operación es que hubo dos donantes y dos personas que se beneficiaron. O sea que salen dos beneficiadas, no una.
EM: -Los diputados siempre van detrás del mercado…Yo lo veo al Sr. Bazze opinando sobre esto y me llama la atención porque de pronto no me cabe que él sea muy innovador en estas cosas.
RM: -Lo que descubrió el caso Lanata es que había un vacío legal.
EM: -Siempre hay vacío legal porque los legisladores viven haciendo vacíos legales.
CCh: -Y redactan sus asesores de 19 años los textos de ley. La solución es sencilla: ante cada persona que fallece en un lugar con condiciones médicas, es preguntarle a los familiares si donan los órganos del paciente muerto. Y decidirán ellos. Porque si soy donante, también le preguntan a la familia y si dicen que no, no se donan los órganos. Por eso digo que cambiemos esta forma legal.
