"En algunos lugares, ellos cerraron la producción y retiraron el producto como resultado de sus inspecciones. Esto atrajo la atención adversa de los medios de comunicación ", destaca el correo electrónico.
En este escenario, los documentos obtenidos por CartaCapital indica que la empresa estadounidense intentó justificar los cambios a partir de una supuesta falta de rentabilidad de las autoridades brasileñas a las peticiones para llevar a cabo los cambios. "Cuando las autoridades reguladoras no respondieron a estas solicitudes dentro del plazo señalado (que fue a menudo el caso), los empleados de Dow AgroSciences decidieron hacer cambios sin autorización".
Esta "línea de defensa" es aún más explícita en las directivas creadas por la empresa para reaccionar ante cualquier mención de parte de ANVISA a los cambios irregulares en las fórmulas. Pero esto no ocurrió, porque la agencia no reveló información de ese tipo. El proceso no ha finalizado aún.
"Aunque todavía hay una noción apropiada de los tipos de denuncias de violación hechas en contra de nosotros", dice el correo electrónico, la compañía podría anticipar sus reacciones. Esto incluiría una disculpa por los hechos.
La declaración escrita en la casa matriz de Dow AgroSciences llegó a los empleados alrededor de un mes después de la conversación entre Hamlin y Harris. El 24/05/2010, Mario Von Zuben afirmó que prepararía un comunicado "acerca de una posible auditoría en nuestros sitios".
La inspección se llevó a cabo entre el 7 y el 10 de junio de 2010 y Anvisa informó, a través de su oficina de prensa, haber encontrado, en esa visitas realizadas a las fábricas de la compañía, indicios de manipulación en la producción de los agrotóxicos Sabre (clorpirifos), Padrón (picloram + trietanolamina) y Scorpión (flumetsulam). En ese momento, la empresa fue notificada a presentar documentos que probaran la no adulteración de productos, y lo hizo en el plazo adecuado.
[ pagebreak ]
La fiscalización dio como resultado la prohibición de más de 500.000 litros de pesticidas irregulares. Entre las muchas irregularidades encontradas estaba el herbicida Tordon, que no tenía el control de impurezas y sus etiquetas podrían inducir a los agricultores a error sobre la toxicidad del producto, además de recipientes con fugas.
La empresa se defendió en un comunicado en el que afirmó haber movilizado a un equipo de expertos "para aclarar eventuales aspectos técnicos planteadas por ANVISA", además de negar que las irregularidades representaran un riesgo personal, para el medio ambiente y la eficacia de los productos.
En su página web, Dow AgroScience se define como una de las empresas más importantes en el mundo de ciencia y la tecnología para los agronegocios. La compañía también opera en el área de semillas y biotecnología, con híbridos de maíz, sorgo, girasol y soja.
La compañía, que en Brasil tiene más de 650 empleados, es una subsidiaria de carácter integral de The Dow Chemical Company y tiene volumen de ventas de US$ 490.000 millones por año.
Consultada sobre las recomendaciones de la matriz, Dow AgroSciences Brasil respondió a través de la oficina de prensa, que no haría comentario alguno relacionado con el correo electrónico. La compañía se limitó a informar que colocó a disposición todos los documentos necesarios para ANVISA, además de facilitar el acceso del Organismo a sus instalaciones.
