IA, mito del Golem de Praga, nuevo Frankenstein, ciberataques autónomos y AI Kill Switch Act

La novedad es la AI Kill Switch Act o Botón de Emergencia para la IA pero la historia arranca en el mito del Golem de Praga, a propósito del nuevo Frankenstein.

Todos conocen qué es la IA pero ¿y el Golem de Praga? Es una famosa leyenda del folclore judío del siglo XVI sobre un gigante de barro y arcilla creado por el rabino Judah Loew ben Bezalel, (Maharal de Praga) con barro fresco sacado de las orillas del río Moldava (Vltava), para proteger al gueto judío de Praga frente a persecuciones, falsas acusaciones y ataques antisemitas.

El rabino escribía en la frente del gigante la palabra hebrea «emet» (que significa "verdad") o introducía un pergamino sagrado (shem) en su boca pero....

Vamos al texto de la abogada experta en Relaciones Internacionales:

Frankenstein digital, según la IA.

Golem de Praga

Tal como en la leyenda del Golem de Praga, en la cual el Maharal de Praga creó una figura de arcilla sin alma ni raciocinio propio que enloqueció y comenzó a destruir todo a su paso o como un moderno Frankenstein, la IA de Open AI se salió de control.

Sam Altman, CEO de Open AI, informó que dos modelos avanzados de inteligencia artificial realizaron autónomamente un ataque a cuatro plataformas

También Antropic reveló las fallas de seguridad de su asistente Claude.

Veamos. La historia es así:

Open AI reportó y publicó los hallazgos de su incidente de ciberseguridad autónomo entre el 21y 22 de Julio de 2026, que además de afectar la infraestructura de Hugging Face realizó un ataque informático a un cliente de Modal Labs de NYC , según informó el Director de tecnología de Modal Akshat Bubna.

No fue un hecho aislado, Antropic rebeló otras situaciones en la actuación de Claude, su asistente de Inteligencia artificial.

AI Kill Switch Act

Inmediatamente, el 23 de Julio de 2026 los miembros del Congreso de Estados Unidos, Nathaniel Moran ( republicano) y Ted Lieu (demócrata), presentaron un proyecto de Ley: AI Kill Switch Act, o interruptor de emergencia que permitiría apagar u ordenar el cierre inmediato de modelos de IA.

Esta respuesta regulatoria no es antojadiza y no estaba prevista su celeridad, ya que las compañías autorregulaban sus protocolos de seguridad. Los incidentes de ciberseguridad crearon la necesidad.

El cofundador de Anthropic, Jack Clark, había hablado sobre esta situación anteriormente en un reportaje de la BBC donde manifestó que “la industria de la IA tiene un acelerador pero no tiene freno”.

Ahora, el gobierno federal estadounidense lo podría hacer, tendrá esa facultad.

Esta novedosa e interesante legislación enumera en forma taxativa obligaciones que los desarrolladores de modelos avanzados deberían cumplir fijando pautas y multas respecto de los mismos.

¿Quien será la autoridad de aplicación en caso de emergencias? El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) podrá ordenar la detención o cierre de un modelo. Tendrá esa facultad legal, pero en caso de apagado total previamente deberá consultar con el Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Comercio.

El texto del Proyecto menciona los incidentes graves de pérdida de control que pondría en funcionamiento estos mecanismos: ignorar órdenes, atacar infraestructuras críticas, sabotear los mecanismos de seguridad, provocar muertes y daños económicos de US$ 100 millones, o más.

¿Qué exigencias deberán cumplirse obligatoriamente?

Las empresas deberán cumplir con el requisito legal de tener capacidad de interrupción o corte forzoso en escenarios de pérdida de control de su modelo de IA.

Los niveles de aplicación o rangos de ejecución comprenden a compañías de IA que produzcan desde US$ 500 millones anuales o desarrollos desde 100 millones o más de capacidad computacional

Los escenarios comprendidos son aquellos que impliquen “pérdida de control”. Las multas podrían ser de dos millones de dólares por día y llegar a US$ 20 millones por día pudiendo apelarse dentro de las 48 horas sin que el recurso detenga su aplicación.

A todo esto se suma el Risk Report del 14 de Agosto de 2026, de Antropic, en el cual reconoció un problema que no había abordado públicamente, sinceró sus limitaciones en las evaluaciones y dijo que “ya no capturan los incrementos en las capacidades de los modelos” .

¿Y qué pasa con la responsabilidad? Existe una Laguna legal al respecto.

En el Derecho Comparado, el Kill Switch es la novedad.

La UE, a partir de Diciembre de 2026, adopta la responsabilidad objetiva o por riesgo.

Bajo este sistema el desarrollador es responsable por los daños sin tener en cuenta la culpa o negligencia ni la imprevisibilidad.

En UK ya se está hablando de “negligencia empresarial”.

En mi opinión va a ser interesante abordar el tema de las pólizas de seguros de IA frente a la imprevisibilidad del daño En cuanto a las pólizas de seguro gestionadas por IA lo hacen utilizando algoritmos que evalúan enormes cantidades de datos para evaluar los riesgos y calcular los precios.

El AI Kill switch Act aún no fue aprobada pero ha comenzado su camino en la Cámara de Representantes, su carácter bipartidista y las circunstancias en las cuales se produjo su presentación auguran un exitoso recorrido parlamentario.

----------------------

Más noticias en Urgente24

Se destapó la peor noticia sobre Tini Stoessel: "Doloroso"

Crece el rumor de que Javier Milei puede quedar afuera de su reelección

Destaparon la noticia sobre Lionel Messi que nadie imaginaba: "Sale con..."

Predicción sobre El Niño paraliza a todos y lanzan dato inesperado de La Niña

Ni Barcelona ni Arsenal: El club que se queda con Julián Álvarez y es una bomba

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo