El martes 9/2, la misión de la Organización Mundial de la Salud destinada a China para investigar el origen del SARS-CoV-2 descartó que el virus haya sido creado en un laboratorio y sostuvo su origen animal (no se sabe de qué especie pero los murciélagos siguen siendo una fuente probable).
El origen del Covid-19 es un tema altamente politizado. Horas después de la revelación del equipo de expertos de la OMS, el departamento de Estado estadounidense sostuvo que China no ha sido transparente "al menos hasta ahora" sobre los orígenes del coronavirus, y pidió tener acceso al informe de la OMS para hacerlo analizar por sus propios expertos.
"Claramente los chinos, al menos hasta ahora, no ofrecieron la necesaria transparencia que necesitamos nosotros y la comunidad internacional de modo que podamos impedir que vuelvan a producirse este tipo de pandemias", dijo el vocero del departamento de Estado, Ned Price, en un informe con periodistas publicado en Twitter.
China, que impulsa la idea de que el virus tiene sus raíces fuera de sus fronteras, llamó a que USA invitara a la OMS a investigar los orígenes del virus en su territorio.
El vocero del ministerio de Exteriores, Wang Wenbin, consultado sobre la no aceptación de parte de Estados Unidos de los resultados de la misión de la OMS sin verificarlos de modo independiente con su propia inteligencia, afirmó que varias investigaciones indicaron que el coronavirus surgió en la segunda mitad de 2019 en varias localidades del mundo.
"¿USA examinando de manera independiente los datos de la OMS? Es la OMS la que debería examinar los datos de USA", dijo Hu Xijin, editor en jefe del diario del Partido Comunista chino, Global Times.
Peter Daszak, uno de los expertos de la OMS que fue a Wuhan, afirmó que el presidente estadounidense Joe Biden debe "parecer duro con China".
"Por favor, no confíen demasiado en las informaciones de la inteligencia norteamericana: cada vez más carentes de compromiso bajo (Donald) Trump y francamente equivocadas en muchos aspectos", escribió Daszak en Twitter.
El equipo de virólogos, zoólogos y veterinarios de la misión de la OMS para encontrar los orígenes del coronavirus brindó una rueda de prensa el martes en la que han admitido que no es posible determinar aún cómo llegó el virus hasta el mercado de mariscos de Huanan donde se detectaron los primeros casos del patógeno, aunque señalan también que en el momento en que se conocieron esos primeros casos el virus ya circulaba por otros puntos de la ciudad china, aunque las fechas de propagación no serían anteriores a finales de 2019.
La OMS baraja 4 hipótesis sobre cómo el coronavirus saltó a los humanos. En primer lugar, el salto directo de un animal a un humano; la segunda, del murciélago y a través de especies animales intermediarias, con un segundo animal involucrado que sea potencialmente más cercano a los humanos en el que el virus se adapta fácilmente y salta a los humanos.
La tercera teoría, que ha sido defendida por el jefe del panel de expertos COVID-19 del Ministerio de Salud chino, Liang Wannian, es la posibilidad de que los productos congelados actúen como superficie de transmisión del virus a la población humana o vías de transmisión relacionadas con la alimentación. El experto chino ha realizado esta argumentación para sugerir que el virus pudo ser importado a China desde otras zonas del mundo, algo que Embarek no descartó completamente.
La última hipótesis y, según ha destacado el experto "la menos probable" es la de que el SARS-CoV-2 pueda haberse originado en un laboratorio. Para Embarek, "es extremadamente improbable para explicar la introducción del virus en el ser humano", por lo que "no es una hipótesis que implique sugerir futuros estudios". Es decir, la OMS descartó esta línea de investigación.