Vance dijo que el gobierno debería facilitar que las familias tengan hijos y que los lugares de trabajo deberían ser más adaptables a madres y padres que trabajan.
También dijo que no se opone a la fertilización in vitro (FIV) para los padres que tienen problemas de fertilidad, pero que "tenemos que proteger los derechos de los hospitales cristianos a operar de la manera que quieren operar".
Esto sucede en un contexto en el que los estadounidenses de clase media -The Wall Street Journal publicó días atrás una completa investigación- se oponen o posponen tener hijos, una tendencia consolidada en Europa Occidental hace años.
Kamala Harris
Pero Vance incursionando en oponerse a la planificación familiar ingresa a un escenario muy complejo, en particular para un hombre que pretende conseguir el apoyo de mujeres, en un contexto en que el Partido Demócrata tiene como precandidata a una mujer, Kamala Harris.
El ascenso de una mujer negra y asiático-estadounidense a la cima de la fórmula —y el contraste que establece con la fórmula Trump / Vance— es una fuente de ansiedad para los republicanos que esperaban ver más diversidad en sus propios candidatos.
La ex embajadora ante las Naciones Unidas, Nikki Haley; y la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem (republicana), fueron consideradas en un momento como precandidatas a la vicepresidencia pero Donald Trump las bochó, y apostó por un binomio sólo masculino.
biden-en-sala-oval.jpg
Joe Biden hablando desde la Sala Oval de la Casa Blanca.
Volvamos a The Hill:
"(...) "No sería mi primera opción", dijo uno de los republicanos de la Cámara de Representantes. "Pensé que íbamos a tener una candidata mujer, pero rápidamente [descartaron esa idea]. … Nikki Haley hubiera sido genial, pero él nunca lo será, porque ella se presentó contra él. … Kristi le disparó a su cachorro".
Sin duda, hay muchos partidarios de Vance en la conferencia republicana de la Cámara de Representantes, en particular conservadores de 'línea dura' (incluidos los del Caucus de la Libertad) que favorecen la perspectiva populista de 'America First' que defiende el candidato a vicepresidente. Y la campaña de Trump está defendiendo su decisión de elegir a Vance.
Pero los republicanos que hablaron con The Hill —incluidos legisladores veteranos, moderados y conservadores al estilo de Reagan que apoyan una política exterior enérgica— dijeron que un número mucho mayor de sus colegas albergan dudas sobre Vance.
“Era la peor opción de todas. Era tan mala que ni siquiera pensé que fuera posible”, dijo un republicano de la Cámara de Representantes. “Es antiucraniano, más bien populista. No aporta nada a la candidatura de Trump. Le da energía a la misma gente que ama a Trump”.
“Creo que si le preguntaran a muchas personas de este lugar, 9 de cada 10 de nuestro lado dirían que él es la elección equivocada”, dijo un segundo republicano de la Cámara de Representantes. “Él es la única persona que puede causar daños graves”.
Un 3er. republicano de la Cámara de Representantes, que dijo que "hay una gran disensión" con Vance en la conferencia, argumentó que si Trump no alcanza a la vicepresidenta Harris en noviembre, la elección de vicepresidente de Trump será la culpable.
“El sentimiento predominante es que si Trump pierde, será por esta elección”, dijo el legislador. “No ayuda”. (...)".
--------------------------------
Más contenido en Urgente24:
Outlet ofrece zapatillas de marca a solo $35.000: Dónde queda
Gastón Edul 'atendió' a un periodista chileno que se burló de la derrota argentina
Festejan los ahorristas: Estos bancos subieron las tasas de los plazos fijos
1era. cautelar contra Ganancias: Un gremio frenó su restitución
