“En primer lugar, nada en el expediente anterior a esta demanda sugiere que la revocación de las credenciales permanentes de los demandantes estuviera motivada por preocupaciones de seguridad nacional”, escribió Kelly en el fallo. “Ciertamente, eso no fue lo que dijo el presidente Trump cuando anunció que estaba ‘vetando’ el ingreso de los demandantes a la Casa Blanca; en cambio, se enfocó en la supuesta falta de veracidad y el carácter negativo de los informes de los demandantes”, añadió.
“E incluso las justificaciones proporcionadas a los demandantes después de que se presentara este caso son ambiguas sobre el verdadero propósito de las revocaciones: si bien las cartas de los demandados a los demandantes mencionan preocupaciones de seguridad nacional, pretenden identificar informes que ‘amenazaron la seguridad nacional o difundieron falsedades’, lo que deja abierta la posibilidad de que todas las historias pertenezcan a la segunda categoría, en lugar de la primera”, planteó.
Donald Trump en una rueda de prensa en la Casa Blanca, Washington D.C, Estados Unidos.
FOTO: AFP
El fallo, que ocurrió unas horas antes de que Trump recibiera al líder de China Xi Jinping en la Casa Blanca, significaba que los periodistas debían poder regresar a trabajar al complejo de la Casa Blanca, pero inicialmente se negó la entrada a algunos empleados de los tres medios.
Luego de varios intentos de ingresar a la Casa Blanca los periodistas de tales medios, finalmente pudieron entrar al recinto después de que se presentara la solicitud de emergencia antes mencionada, para una audiencia el jueves por la mañana, cuando todavía no se había permitido el ingreso de los reporteros.
Trump a CNN: "Usted no debería estar aquí"
El lunes, el presidente estadounidense Donald Trump inició su visita a las Naciones Unidas diciéndole a una destacada periodista de CNN: “Usted no debería estar aquí”.
“Es un honor estar aquí”, manifestó Trump al entrar por las puertas de la ONU el martes, y al encontrarse con Kaitlan Collins, de CNN, un blanco frecuente de su enojo. “Me sorprende que CNN esté aquí cubriéndome. Usted no debería estar aquí cubriéndome. Usted dijo que no me iba a cubrir”, sentenció.
Más tarde, el martes, el inquilino dela Casa Blanca dijo que la cobertura negativa era peligrosa para el país y que tenía "derecho a eliminar las noticias falsas".
Al cuestionarle si permitiría el regreso de los medios si el tribunal fallaba en contra la Casa Blanca, respondió: “Bueno, probablemente lo hará, porque este es un juez que no es un juez particularmente justo”. Se refería al juez federal de distrito Timothy Kelly, que este jueves falló en su contra, quien él mismo nombró en 2017 y que ordenó restituir el acceso de un periodista de CNN en un caso similar en 2018.
Otras noticias de Urgente24
Miguel Kiguel: "la Argentina de Milei padece la enfermedad holandesa"
Milei en la ONU: "Poco" Malvinas, "mucho defender la agenda de Trump y Thiel"
Se volvió a disparar el Riesgo País: Menor expectativa de reelección de Milei, el principal motivo
La CSJN rechazó un recurso que buscaba cerrar la causa Iron Mountain
