La acusación, por lo tanto, nació de la interpretación de un fragmento de pocos segundos, no de una imagen que demostrara el supuesto consumo.
Rossi respondió, se hizo un toxicológico y apareció otro problema
Frente a la viralización, Rossi salió a explicar qué había ocurrido.
Su versión fue concreta: estaba utilizando una birome para rascarse el ombligo. También denunció que el fragmento había sido utilizado para presentarlo como “falopero” y “drogadicto”.
Pero la polémica ya había tomado velocidad.
Al día siguiente, el diputado decidió realizarse voluntariamente un screening de drogas de abuso. Según contó, no se limitó a analizar cocaína, que era la sustancia mencionada en las publicaciones, sino que pidió un estudio que incluyera las sustancias que podían ser detectadas por el procedimiento.
El análisis se realizó mediante una muestra de orina tomada en el laboratorio y Rossi difundió posteriormente el resultado negativo. El estudio fue utilizado por el legislador como respaldo frente a las acusaciones que habían circulado.
“Si me quisiera drogar, había un baño a pocos metros”
Y cuando parecía que la historia podía terminar con el toxicológico, Rossi volvió a hablar.
En una entrevista con Elonce, el diputado intentó explicar por qué, según su razonamiento, tampoco tendría sentido que alguien eligiera ese lugar para consumir drogas.
La conversación llegó al escenario de la sesión, con las cámaras transmitiendo en vivo y el recinto lleno.
Fue entonces cuando Rossi lanzó una frase que terminó convirtiéndose en el nuevo material para las redes:
“La verdad que tenés que estar muy necesitado para andar drogándote ahí. Podés ir a un baño que está a pocos metros, mi oficina está a pocos metros”.
El razonamiento del diputado era que, si realmente hubiese querido consumir una sustancia, no tendría sentido hacerlo frente a las cámaras, en medio de una sesión y con el recinto lleno.
Pero las redes volvieron a hacer lo mismo que habían hecho con el primer video: tomaron una parte de una explicación mucho más extensa y la transformaron en una frase independiente.
Así, el episodio que Rossi pretendía cerrar con explicaciones terminó teniendo una segunda vida en forma de recorte.
La IA apareció en la discusión, pero sin pruebas de que haya sido utilizada
No siempre hace falta un deepfake para alterar el sentido de una escena. A veces alcanza con seleccionar unos segundos, modificar el encuadre, sumar un texto o eliminar todo aquello que ocurre antes y después.
Después de la viralización, Rossi denunció que el material había sido manipulado y algunos funcionarios entrerrianos fueron todavía más lejos.
El secretario general de la Gobernación, Mauricio Colello, afirmó que se trataba de un video manipulado con inteligencia artificial. El ministro de Gobierno, Manuel Troncoso, también respaldó públicamente al diputado y cuestionó la utilización de material manipulado para instalar acusaciones.
Sin embargo, las verificaciones posteriores no encontraron evidencia de que el video hubiera sido generado o alterado mediante IA.
La diferencia importa.
Que la acusación de que Rossi estaba consumiendo cocaína sea falsa no significa necesariamente que el video haya sido creado mediante inteligencia artificial. Son dos cuestiones distintas.
El video existe. La sesión existió. El gesto existió. Lo que no aparece en las imágenes es la droga que las publicaciones aseguraban que estaba consumiendo.
El recorte como arma: primero el ombligo, después el baño
El diputado sostuvo que este tipo de episodios puede repetirse a medida que se acerque el calendario electoral porque hoy resulta sencillo sacar de contexto imágenes, audios, chats o videos y hacerlos circular rápidamente.
“Esta posibilidad de manipular voces, textos, imágenes, chats, videos, es una cosa muy sucia. Te pone rápidamente a la defensiva”, sostuvo.
Y su propio caso terminó funcionando como ejemplo. Primero apareció un recorte en el que parecía estar haciendo algo que él negó haber hecho. Después tuvo que mostrar el video completo, explicar que tenía una birome, ofrecerse a realizar un examen toxicológico y finalmente publicar el resultado.
Y ahora, cuando intentaba explicar por qué no tendría sentido que alguien consumiera drogas en plena sesión, otra parte de la entrevista volvió a ser tema de coversación.
Rossi también habló de política, pero evitó señalar a un responsable
Durante la entrevista, el diputado vinculó la aparición del video con el contexto político de Entre Ríos y con distintos posicionamientos que viene teniendo en Paraná.
Mencionó sus reclamos por el abastecimiento de agua, las descargas cloacales al río Paraná, la Bajada Núñez y el Parque Mutio. Según su interpretación, son temas que pueden afectar intereses y explicar por qué alguien habría intentado perjudicarlo.
Pero Rossi también hizo una aclaración importante: no dijo tener pruebas que vinculen esos reclamos con la publicación del video.
“No tengo la relación causal exacta”, reconoció, aunque sostuvo que existe un contexto político.
-------------
Más contenido en Urgente24
Finde en Rosario: Airbag, Midachi y mucho más
"Tontita" y "facho de mierda": Impulsan la expulsión de Grabois tras el escándalo en Diputados
Gritos de miedo: la ciencia detrás de un sonido visceral
Septiembre glorioso... para el campo: Javier Milei celebra la mayor liquidación del año
Ley de Tierras: Pichetto y Massot presentaron una cautelar
