The Mirror tampoco se quedó corto. Tituló con la palabra "Disgusto" y definió la escena como "un acto político repugnante", cuestionando que los jugadores sonrieran mientras sostenían la pancarta. El diario también recordó que el reglamento de la FIFA prohíbe banderas o mensajes de contenido político, ofensivo o discriminatorio, dando a entender que la AFA podría terminar otra vez bajo investigación.
Los medios británicos se llenaron de titulares indignados, críticas políticas y pedidos de sanción. Foto: AP
Es curioso que mientras buena parte de la prensa inglesa habla de "provocación", casi no había espacio para analizar el partido que los había dejado afuera del Mundial. Como si la bandera hubiera dolido más que el resultado. Después de todo, perder otra vez con Argentina es una situación incómoda; que encima el festejo terminara con una reivindicación de Malvinas fue demasiado para algunos editoriales británicos.
La FIFA quedó en el medio y Victoria Villarruel también ligó un palito
Aparte de los titulares grandilocuentes, hubo un punto en el que prácticamente todos los medios coincidieron: la FIFA podría abrir un expediente disciplinario contra Argentina.
La BBC Sport recordó que existe un antecedente concreto. En 2014, la AFA recibió una multa de 20.000 libras esterlinas después de que la Selección exhibiera una bandera con el mismo mensaje antes de un amistoso frente a Eslovenia. De ahí que en Inglaterra hablen de una posible sanción incluso antes de que el organismo se pronuncie oficialmente.
El ministro británico Peter Kyle también salió rápidamente a reclamar una investigación. "La pancarta de Argentina fue completamente inapropiada. Creo que una investigación seguramente ocurrirá porque fue una violación muy grave de las reglas que prohíben la actividad política como parte del fútbol."
Habrá que ver si la FIFA mantiene el mismo criterio que invoca cada vez que aparecen mensajes políticos en una cancha o si, como tantas otras veces, termina aplicando el reglamento con una flexibilidad bastante selectiva. No sería la primera vez que el organismo queda en ese debate.
El tuit de Victoria Villarruel donde llama "piratas usurpadores" a los ingleses. Foto: X
Pero hubo otro detalle que llamó la atención y que pasó bastante desapercibido. Sky News prácticamente le echó la culpa de la aparición de la pancarta a la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien antes del encuentro volvió a definir a los británicos como "piratas usurpadores".
La conductora presentó el tema diciendo: "Esto ocurrió después de que la vicepresidenta argentina calificara a Inglaterra de 'piratas usurpadores' pocas horas antes del partido."
Después de tomar el tuit de la vicepresidenta y leerlo al aire (traducido al inglés, claro), el analista del canal terminó haciendo un comentario bastante interesante. "No se trata del sentimiento de unos pocos jugadores. Es lo que siente el país. No va a cambiar por el resultado del referéndum en las islas. Ninguno de esos futbolistas habría dicho que no quería sostener esa bandera."
Sin darse cuenta, el propio análisis británico terminó explicando perfectamente que la causa Malvinas no nació con este Gobierno ni depende de una declaración de ocasión. Es una posición histórica que atraviesa gobiernos, dirigentes y generaciones.
Ahí aparece de rebote un pequeño tirón de orejas para Villarruel. Porque mientras se utilizó su frase para condimentar la cobertura, la imagen que terminó recorriendo el mundo fue la de todo un plantel sosteniendo una bandera que representa una causa compartida por buena parte de la sociedad argentina, mucho más amplia que cualquier dirigente de turno.
Los británicos, asqueados por el cartel, reclaman una investigación de la FIFA y algunos relacionaron la polémica con Villarruel, aunque terminaron reconociendo que Malvinas trasciende cualquier gobierno argentino. Foto: Captura The Sun
En definitiva, la prensa británica salió a pedir sanciones, habló de provocaciones y hasta convirtió un festejo en un conflicto diplomático. Pero, sin quererlo, también dejó al descubierto una realidad incómoda para ellos: Malvinas sigue siendo una causa nacional para los argentinos, y ni la FIFA ni un puñado de indignados parecen capaces de cambiar eso.
---------------------------------------------------------------------
Más contenido en Urgente24
Mundial 2026: Mejores memes Argentina vs. Inglaterra (y los que empiezan a encender la final)
Alejandro Fantino se hizo el canchero y lo mataron: "¿Se puede ser más hijo de...?"
Argentina 2-1 Inglaterra: Argentina elimina a una temerosa Inglaterra y es finalista
Inglaterra eliminada: la reacción de los medios internacionales ante el triunfo de Argentina
Mundial 2026, Día 35 EN VIVO: Partidos de hoy y últimas noticias
