(En verdad, Javid fue secretario de Cultura, secretario de Negocios y secretario de Comunidades. Antes de todo, él ocupó 2 puestos ministeriales en el Tesoro).
O'Brien dijo que la experiencia de Javid fue "justo lo que necesitamos en este momento tan difícil".
O'Brien dijo que " ese conocimiento y comprensión de cómo piensa su adversario [es decir, el Tesoro, que asigna los recursos siempre escasos] sobre la financiación del NHS" sería muy valioso para Javid.
Adiós a Hancock
Angela Rayner, subdirectora del laborismo, describió como "un tema muy serio" la revelación del Sunday Times de que Matt Hancock usó una dirección de correo electrónico personal para asuntos gubernamentales cuando era secretario de Salud. Ella exige una investigación.
En su investigación para Sunday Times, Gabriel Pogrund informó lo siguiente:
"Desde marzo 2020, el exsecretario de Salud ha utilizado habitualmente una cuenta privada para realizar negocios gubernamentales, ocultando información a sus propios funcionarios y potencialmente al público, según documentos obtenidos por The Sunday Times.
Significa que el gobierno no tiene registros de gran parte de la toma de decisiones de Hancock, incluida la negociación de contratos de PPE multimillonarios, el establecimiento del programa de testeos y rastreo de £ 37.000 millones y la supervisión de la estrategia de residencias de ancianos del gobierno.
Pogrund dice que el uso de una cuenta personal por parte de Hancock se revela en las actas de una reunión celebrada en el Departamento de Salud y Atención Social (DHSC) en diciembre. Pogrund informa:
El acta registra que David Williams, el segundo secretario permanente delDepartamento, había advertido sobre la conducta de Hancock, diciendo que él "solo" trata con su oficina privada "a través de una cuenta de Gmail". Afirmó que “la SOS [secretaria de Estado] no tiene una bandeja de entrada del DHSC (...)”.
Desde la reunión, Hancock recibió una cuenta de correo electrónico oficial, aunque dos fuentes de Whitehall dijeron que todavía prefería usar Gmail. Esta se considera una forma de comunicación menos rastreable.
El DHSC dijo al Sunday Times que “los ministros comprenden las reglas sobre el uso del correo electrónico personal y solo realizan negocios gubernamentales a través de sus direcciones de correo electrónico departamentales”.
Camilla Long en el Sunday Times preguntó:
"¿Por qué el carácter personal es ahora tan irrelevante, cuando solía ser lo que realmente importaba? Lea el código ministerial y casi todo es una broma: de los 7 principios de la vida pública de un funcionario, Hancock ha violado todos en este incidente. No hay "altos estándares de comportamiento"; no es “profesional” con los colegas; no es transparente sobre las personas que trabajan para usted cuando envía a sus viejos compañeros de Oxford para follar en la oficina."
Andrew Rawnsley, en The Observer, dice que la lentitud de la partida de Hancock se refleja en forma negativa para Boris Johnson.
"La suposición inicial del primer ministro fue la predeterminada sobre los escándalos: las tormentas mediáticas estallarán solas y la mayoría del público tiene tan poco interés en la integridad en el gobierno como él. Entonces, el supervisor de Ética puede juzgar a Priti Patel culpable de violar el código ministerial sobre acoso a funcionarios públicos y ella permanece como secretaria del Interior. Se puede encontrar que Robert Jenrick aceleró una decisión de planificación ilegal que le ahorró a un donante conservador mucho en impuestos y continuó en el gabinete. Gavin Williamson puede ser un incompetente en serie y aún recibir un salario ministerial. Bajo la misma doctrina retorcida de no rendición de cuentas, el primer instinto del primer ministro fue que Hancock podía aferrarse a la Secretaría de Salud.
Puede que se haya ido ahora, pero la lentitud de su partida deja la impresión continua de que el gobierno de Boris Johnson cree que hay una regla para nosotros y ninguna para ellos."
El regreso de Javid
Paul Goodman, de Conservative Home, dice que el regreso de Javid complica la sucesión de Johnson.
Tim Shipman, en el Sunday Times, dice que el regreso de Javid al gabinete representa "un resurgimiento político al estilo de Lázaro para un aliado clave de Carrie Johnson. El excanciller había estado buscando un regreso a la mesa principal casi desde el momento en que renunció en febrero de 2020 después de que Dominic Cummings y Lee Cain, entonces asesores principales de Johnson, exigieran la destitución de sus asesores políticos."
Rob Powell, de Sky, ha publicado una cita de Sajid Javid en una entrevista 2020o que sugiere que Javid estará más inclinado a ponerse del lado de los escépticos de los encierros o restricciones que su predecesor, Matt Hancock.
