Hoy, el Tribunal de la ciudad suiza de Zug publicó su juicio en contra de los dirigentes brasileños. R$ 45 millones en sobornos pasaron por sus cuentas en ocho años. Pero lo más sorprendente en el documento no son los valores o la constatación de la obviedad de la corrupción que implica a Havelange durante su reinado.
En uno de los pasajes, la corte relata como los abogados de la FIFA trataban de convencer a los jueces en una audiencia de que no veían ningún inconveniente en la actitud de Havelange y de Teixeira y alegaban que la propuesta de Justicia de que los dirigentes devolvieran US$ 2,5 millones a las arcas de la organización sería imposible de implementar. Entre las diversas razones para no pedir la devolución de dinero, los abogados de la FIFA presentaron un argumento sorprendente: que la "mayoría de la población" de los países de América del Sur y África tienen en sobornos y comisiones clandestinas parte de sus ingresos "normales".
Cito el pasaje completo del argumento de los abogados de la FIFA, para que no quede duda: "Los representantes legales de la FIFA son de la opinión, además, de que implementar la devolución del dinero sería casi imposible. Justifican esto, entre otras cosas, con el argumento de que un denuncia de la FIFA en América del Sur o en África difícilmente se pueda aplicar, ya que los pagos de sobornos pertenecen a salario recurrente de la mayoría de la población".
Es decir, Teixeira no ha devuelto el dinero porque, en nuestra supuesta "cultura", todos somos parte de los ingresos complementados por los sobornos.
No confundamos las cosas. La corrupción existe y es endémica en nuestra región y en Brasil, así como en África. Pero también existe en la civilizada Suiza, en la gigante Siemens, de Alemania y en USA.
Lo que une a muchos en nuestra región hoy no es el hecho de que hemos recibido un pedazo de nuestro salario en forma de soborno, como insinúa la FIFA. Lo que nos une hoy es la indignación por esta realidad y el hecho de que estamos cansados de ver el dinero público enriquecer a ciertas personas.
querer ahora justificar la dificultad de obtener la devolución del dinero diciendo que todos somos iguales no solo no es increíble como argumento válido sino que también es una audacia que el tribunal simplemente no aceptó y de la que hasta llegó a burlarse. La organización siempre supo de la corrupción e incluso, Joseph Blatter era el brazo derecho de Havelange. Y la única acción que tomó fue hacer caso omiso, cada vez que se presentaban.
Cuando Jerome Valcke, sugirió que Brasil recibiera una "patada en el culo" por las demoras en la Copa, tenía razón en el contenido, pero no se en las palabras usadas. Un vicepresidente del COI, llegó a decirme que la FIFA había sido "racista" al hacer el comentario de "patada en el culo", adoptando un aire de superioridad. En ese momento, pensé que estaba exagerando y que no había lugar para racismo tan evidente. Pero leyendo ahora los comentarios de los abogados ante un tribunal, comienzo a pensar que podría estar en lo cierto.
