Promoción industrial: Duro amparo de Mendoza contra Cristina frente a la Corte

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Avanza la iniciativa promovida por el Gobierno de Mendoza contra   contra la extensión de la promoción industrial que Cristina de Kirchner  le otorgó a La Rioja, San Juan, Catamarca y San Luis. En la Jornada de  hoy el Gobierno mendocino efectivizará ante la Corte una presentación. Técnicamente, se trata de "una acción declarativa de  inconstitucionalidad acompañada por una medida cautelar". Pero según  informa el diario Mendozaonline, en la práctica, es un amparo  calificado por sus ideólogos como "durísimo" y que enfrentará  definitivamente a Celso Jaque con el Ejecutivo Nacional. La medida  judicial que presentarán este miércoles (02/06) Joaquín de Rosas  (fiscal de Estado en ejercicio) y el asesor de gobierno César Mosso  Gianini buscará pegar en la línea de flotación de las atribuciones que  Cristina de Kirchner tiene como presidente, según se publicó por el  medio que tuvo acceso a la presentación. Además, en las últimas horas la pelea se recalentó y disparó un fuerte  cruce de acusaciones entre mandatarios, ministros y legisladores  justicialistas alineados con el kirchnerismo, que salpica además al  vicepresidente Julio Cobos. ¿El resultado? Dos mandatarios kirchneristas con los K. Por un lado, el  mendocino Celso Jaque ya pidió una audiencia con la jefa de Estado,  mientras que el chaqueño Jorge Capitanich amenazó con enviarle una  carta para solicitarle que sume a su provincia al ramillete de estados  beneficiados, aunque luego desistió de esa estrategia. Ayer, Capitanich habló con la ministra de la Producción nacional,  Debora Giorgi, quien se comprometió a trabajar en el tema para  modificar las inequidades y quedó en darle una respuesta el próximo  lunes, en el marco de un encuentro al que asistirá además la  Presidente. Por su parte, Jaque además se reunió ayer con ex gobernadores  mendocinos y completará su embestida, en tanto, con la presentación hoy  de una medida cautelar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación  para pedir que se declare la inconstitucionalidad del decreto  presidencial 669. Por otro lado, las provincias beneficias con el decreto de Cristina  también hacen sonar su campana. "Nos vamos a defender con todos los recursos que tengamos a nuestro  alcance porque es algo que hemos conseguido con trabajo y sacrificio,  así que espero que nos corran traslado de los recursos que van a  presentar en la Justicia Federal", señaló ayer el gobernador de La Rioja Luis Beder Herrera. Mientras tanto, en el terreno de las declaraciones y lejos de la en  general habitual diplomacia política, los principales blancos de las  críticas -más allá de los cuestionamientos a la norma nacional- fueron  dos mendocinos: Jaque y Cobos. Pero los cuyanos también reaccionaron.  En La Rioja, Beder Herrera sorprendió ayer al castigar con dureza a su  par de Mendoza. "Si Jaque, pisándole la cabeza a otras provincias como  la nuestra, quiere levantar su imagen en Mendoza, es lamentable",  sentenció. "Pensé que era un amigo; él es peronista, hemos conversado  mucho sobre estos temas, conoce la situación de La Rioja y de las  injusticias que ha sufrido la provincia históricamente", resaltó  además. Beder Herrera también se acordó de Cobos, quien respaldó la  estocada del Ejecutivo mendocino contra la prórroga del régimen de  beneficios impositivos. "Ahora que es vicepresidente, debería pensar en  forma igualitaria para todas las provincias y no buscar ventajas para  la suya", dijo. El riojano sostuvo además que Jaque es el "mejor  alumno" de Cobos, al encarar la batalla contra la promoción que otrora  liderara el por entonces gobernador de Mendoza. Sin embargo, la primera reacción había surgido días antes desde San  Juan y de la mano del titular del Ejecutivo, el justicialista José Luis  Gioja, quien aseguró que le "hincha las pelotas" el reclamo permanente  de los mendocinos en torno a la promoción. "Me parece una falta de  respeto; los mendocinos no estamos acostumbrados a este tipo de  lenguaje ni de expresión", le contestó el lunes el secretario general  de la Gobernación, Alejandro Cazabán. En las últimas horas tomaron la posta los legisladores nacionales  sanjuaninos. Por caso, el senador nacional César Gioja remarcó que  "Mendoza quiere emparejar para abajo", aunque dijo que se puso en  contacto con su par mendocino, Adolfo Bermejo, para "bajarle el tono a  la polémica» porque «el árbol no debe taparnos el bosque". También hubo dardos contra Jaque desde San Luis, en este caso gobernada  por un justicialista del peronismo disidente, Alberto Rodríguez Saá. En  esa línea, la ministra de Gobierno, Justicia y Culto, Gladys Bailac de  Follari, tildó a las declaraciones de Jaque de "mezquinas". Por su  parte, la diputada nacional Ivana Bianchi (Peronismo Federal) aseguró  que el mendocino "ataca" al pueblo puntano "por mero formulismo o  disensión política". En Mendoza, el pasado 27 de mayo Jaque había sostenido que no se opone  a la extensión de la promoción industrial para La Rioja, pero sí para  el resto de los distritos implicados. "Sería injusto, inequitativo y  nos generaría a los mendocinos muchos inconvenientes", dijo. En sintonía, para Chaco, la medida nacional "discrimina a otras  regiones que también necesitan captar inversiones", según los dichos  del ministro de Economía, Eduardo Aguilar. Ello, en concordancia con la carta enviada por Capitanich a la  Presidente y con el fuerte malestar desatado en el sector industrial  chaqueño, desde cuya dirigencia anunciaron que instalarán el tema en la  Unión Industrial Argentina. * La presentación La acción de amparo cuenta de cinco puntos clave. En el proyecto  trabajaron los abogados de Fiscalía de Estado, Asesoría de Gobierno y  de la Subsecretaría Legal y Técnica, para finalmente darle forma a la  presentación. Según publica MEdzonline: El punto uno tiene que ver con un pedido de  inconstitucionalidad del decreto que prorroga la promoción industrial  para las provincias de Cuyo y excluye a Mendoza de los beneficios  impositivos. Además, se solicitará una medida de "no innovar" para  evitar que el decreto presidencial se ponga en práctica hasta que no se  resuelva el tema de fondo. ¿Cuál es el fondo de la cuestión? Este es el punto dos y el más  importante. El gobierno de Mendoza decidió cuestionar el alcance de las  facultades delegadas a la Presidencia de la Nación en el marco de la  emergencia económica. La idea es clara: ni Cristina Fernández ni quien  se siente oportunamente en el Sillón de Rivadavia podrán apelar a este  argumento para firman un decreto que se base en la discrecionalidad y  la arbitrariedad de las decisiones. Precisamente, de esto se trata el  tercer punto. Para los representantes legales mendocinos, no existe ningún parámetro  que pueda justificar en la actualidad que, por ejemplo, San Juan o San  Luis sean beneficiados con una serie de exenciones impositivas para  lograr la radicación de nuevas empresas. Las precisiones, según la  redacción de la norma, se refieren a la situación de La Rioja y se  hacen extensibles hacia las otras provincias, cuya realidad económica  es diferente. De paso, se busca discutir sobre los perjuicios que la promoción  industrial trae para el resto de las provincias. Las ventajas  impositivas están relacionadas con impuestos nacionales como el IVA y  Ganancias, que son coparticipables. Y si no hay recaudación, tampoco  habrá redistribución. Por último, se hará hincapié en la "doctrina de los actos propios".  Esto significa que, para el gobierno de Mendoza, desde el momento en  que la Nación prometió llevar adelante el proyecto de Portezuelo de  Viento, hubo un reconocimiento del deterioro sufrido por la provincia  por estar en desigualdad de condiciones para competir con el resto de  la región. La megaobra inconclusa tenía como objetivo, en teoría,  compensar a los mendocinos por haber sido discriminados por la Casa  Rosada.