Contra los pronósticos y por un "involuntario" error, el pedido de juicio político a Solá fue girado a Comisión

El acuerdo original establecía supuestamente que el ARI tendría los 5 miuntos reglamentarios para defender el tratamiento de su inciativa y que después con el voto de los dos bloques peronistas, no habilitaría el tratamiento del proyecto. Sin embargo, tras la fundamentación del arista Sebastian Cinquerrui, Bonicatto le contestó y a partir de allí el debate entró en un espiral que duró más de una hora con cruces verbales entre aristas y felipistas y el duhaldismo como espectador privilegiado y neutral. Tras el pedido de finalizar el debate Mércuri, quien presidía la sesión, pidió erroneamente que se vote el pase a comisión del proyecto cuando en realidad lo que correspondía votar era su tratamiento o no. Tras varias idas y vueltas relacionadas con la legalidad o no de lo resuelto, la mayoría terminó aprobando el pase a la Comisión de Asuntos Constitucionales con la (inexistente legalmente) recomendación de "pronto tratamiento", según informó el sitio Infocielo. Esta iniciativa fue uno de los dos temas controversiales de la sesión, el otro fue un proyecto de declaración, impulsado por el duhaldismo y la UCR y apoyado por los bloques del ARI, el socialismo, el Paufe y el riquismo, manifestando la preocupación de la Legislatura por la demora del PE en el envío de un nuevo proyecto de Presupuesto 2005. Como era de esperar, el felipismo y el kirchnerismo se opusieron al pedido, mientras que el bloque de Izquierda Unida prefirió la abstención.