En ese marco, apareció la imputación contra Francisco Adorni. La sospecha principal recaía sobre una deuda que hipotecaria que se redujo en casi $60 millones en apenas 12 meses, según la declaración patrimonial.
Sin espacio para más escándalo ni una estrategia política como la que adoptó sin éxito su hermano, el legislador provincial prefirió admitir que "omitió" información en la documentación oficial e hizo la correspondiente corrección, que se conoció un día después de que la justicia levantara el secreto fiscal y bancario sobre sus cuentas.
Ahora, el legislador elevó su nivel de deuda e incorporó una "herencia" como justificación de bienes por $21 millones.
Antes de la rectificación, había especificado que comenzó el año con una deuda hipotecaria de $130 millones con el Banco de la Provincia de Buenos Aires y que la misma bajó a $57 millones al finalizar el año. Es decir, eso daba cuenta de un presunto desendeudamiento.
Según lanación.com, el documento presentado el 14/05 muestra que al inicio del 2025 la deuda hipotecaria con el Banco de la Provincia de Buenos Aires era de $45 millones y no de $130 millones. En paralelo, esa misma deuda al final del año se mantuvo en $57 millones. Por lo tanto, medido en pesos, incrementó su endeudamiento.
Resta saber si la rectificación será suficiente para exculpar al legislador en la sede judicial.
El abogado de Adorni adjudicó el cambio a "un error circunstancial que de por sí no constituye delito".
"Se puede tener una carga defectuosa de declaración jurada, una omisión, un error, que es una subsanación que se hace en el ARCA, y en este caso así sucedió. Francisco se presentó en forma espontánea, nunca fue imputado", aseguró Marcelo Peña al canal TN.
“Hubo una omisión que fue subsanada, no hay nada que ocultar, no hay delito. La cuestión administrativa ya está subsanada, no tengo dudas que la causa va a ser desestimada", dijo.
"Es una denuncia abarcativa, con figuras penales inexistentes. Es una denuncia hipotética, con el peligro que eso figura. Es todo en forma hipotética, generalizada, y presunta. Si se tienen herramientas suficientes para pedir que se investigue, se debe acompañar con una prueba documental suficiente. En este caso no existen los delitos de enriquecimiento ilícito o de lavado de activos", explicó el letrado para desestimar la presentación que hizo la diputada Marcela Pagano.