Según Gerard, la irregularidad radica en una "falta de idoneidad" de la perito para ese tipo de pericia. El abogado citó además una presentación de Laiño en el fuero laboral, donde ella misma habría expuesto que sufría presiones para realizar estudios ajenos a su especialidad —los dermotest y análisis químicos—, área en la que sí estaba capacitada.
El reclamo por falta de perspectiva de género
El segundo eje, basado en el inciso "f", cuestiona que los jueces no aplicaron una perspectiva de género al momento de evaluar las pruebas. La defensa sostiene que fallos posteriores de la Corte Suprema y del propio STJ entrerriano habilitarían releer el caso bajo el principio de la ley penal más benigna.
También se discute cómo se determinó el vínculo de pareja para aplicar el agravante: según la presentación, no se demostró el requisito de un "proyecto de vida en común", y la forma de definir la relación no sería equivalente entre el fuero civil y el penal.
Qué puede pasar ahora
El STJ de Entre Ríos deberá evaluar si los argumentos de la defensa encuadran dentro de las causales excepcionales del artículo 527. No hay plazo público estipulado para una resolución, y el resultado podría derivar en:
- El rechazo del pedido, manteniendo firme la condena a perpetua.
- La apertura de una revisión parcial o total del fallo.
-------------------------------
Más contenido en Urgente24
Alerta Sofía: Qué propone la reforma que podría cambiarlo todo
Jorge Rial más complicado que nunca: "Cheques voladores y..."
Netflix tiene nueva joya: La miniserie de 6 capítulos que es un éxito total
Wanda Nara lanzó un mensaje demoledor y todos miran a Zaira: "Pensé que eras..."
