El rector Andrade reclamó “dialogar, porque este tema involucra al Estado nacional, provincial y municipal”, y pidió “llegar a una solución política”.
Argumentos municipales
Desde el municipio respondieron las acusaciones, desde el Instituto de Desarrollo Urbano, Ambiental y Regional, que está a cargo de Federico Aliaga, el funcionario apuntado por la universidad como quien dirigió la “usurpación” del predio.
El funcionario explicó que hizo el ingreso al predio junto con la empresa que construirá el Polo Educativo fue durante la mañana en horas laborables y no durante la noche.
“No usurpamos en la noche, sino que se comenzó con la obra. Tampoco es cierto que hayamos anulado las cámaras de seguridad”, aseguró.
Además, la municipalidad mostró que el terreno está inscripto a su nombre en el Registro de la Propiedad.
“La universidad pidió una cautelar para frenar la construcción del Polo Educativo, pero el juzgado dictaminó en nuestro favor”, expresó Aliaga.
Esto ocurrió en diciembre del año pasado cuando las autoridades universitarias se enteraron de las intenciones del Municipio y presentaron un amparo ante la justicia federal para impedirlo.
Ese escrito fue rechazado por el juez Oscar Papavero y el fallo invita al diálogo entre las partes y deja en claro que la cuestión de fondo a dilucidar es a quién le pertenece el lote.
