Jorge Sarghini economista y legislador nacional es reconocido como autoridad para analizar el presupuesto por tener en su CV entre otras cosas, haber sido secretario de Hacienda de la Nación. Por lo tanto bien puede hablar de inflación
“Es prácticamente imposible encontrar consistencia en un Presupuesto elaborado sobre la base a un contexto macroeconómico inconsistente. El proyecto del Poder Ejecutivo para el ejercicio 2022 no la tiene”, advirtió el hombre de Consenso Federal, quien al tiempo señaló que “cuando se elabora un ´presupuesto, se realiza (en términos nominales) un cálculo de recursos y un determinado nivel de gasto posible de ser financiado”.
Por lo tanto, consideró que es “básico contar con una proyección ajustada sobre el comportamiento futuro de las variables determinantes como el crecimiento económico, la inflación y el tipo de cambio”.
El economista observó que el proyecto enviado a la Cámara de Diputados estima para el año próximo un crecimiento del PBI de 4%, inflación según IPC de 33 %, y dólar a diciembre a 131,1 pesos. Advertido vertido de los detalles señaló.
Además agregó que “la inflación prevista de 33% está claramente subestimada. Resulta muy difícil esperar una inflación mensual por debajo de 2,5 % con el ajuste de tarifas previsto, la emisión necesaria para financiar parte del déficit fiscal y la inevitable actualización del tipo de cambio no contemplada en el proyecto”.
Luego consideró que “la estimación de la inflación es la principal inconsistencia y en consecuencia relativiza los cálculos nominales que presupone”.
Explica que, el oficialismo, “tiene un diagnóstico incompleto respecto a las causas de la inflación. El mensaje expone la falencia cuando afirma que obedece al "shock de precios internacionales’ y al ‘reacomodamiento de precios relativos’ y al de precios regulados por recuperación económica’”.
Sarghini enfatiza que “es tan erróneo el diagnóstico de quienes ven la inflación como un fenómeno exclusivamente monetario, como incompleto el de los que niegan todo vínculo”.
En el mensaje del proyecto queda claro que el Gobierno subestima el estancamiento que arrastra nuestra economía porque lo limita a "la crisis macroeconómica 2018/2019" y a los "efectos de la pandemia’.
Con relación al tipo de cambio proyectado que sugiere el texto elaborado por el equipo de Martín Guzmán, el diputado de Consenso Federal también lo leyó “inconsistente”.
Por otra parte, el economista recordó que “hasta ahora el Gobierno, utilizó como ancla inflacionaria las tarifas y el tipo de cambio, pero por los atajos no se puede ir todo el tiempo. En 2022, la realidad impondrá correcciones”.
“A pesar de lo relativo de los números presupuestarios, si hipotéticamente el déficit fuera el previsto en el proyecto, sería casi imposible sortear las dificultades para financiarlo. Aun bajo el también hipotético supuesto de lograr lo esperado de las fuentes alternativas (renovación de vencimientos, emisión de deuda en el mercado local y préstamos de organismos internacionales), la magnitud de la emisión que completa las necesidades de financiamiento tiene límites objetivos para poder concretarse. Tanto por las restricciones que impone la carta orgánica del BCRA, como por la insostenible expansión de la deuda remunerada del gobierno para esterilizarla”, remarcó el exsecretario de Hacienda de la Nación.
Para Sarghini, “será necesario, entonces, para cerrar el frente fiscal, recaudar más impuesto inflacionario. Aumento de recaudación nominal y licuación real del gasto. No sólo habrá más inflación, será necesaria. Esto es lo grave”.
El legislador reiteró que “las inconsistencias señaladas, en la macroeconomía y en el Presupuesto, serán una restricción insalvable para alcanzar el acuerdo con el FMI”.
Luego sumó. “Todo podría empeorar si se le incorporan al proyecto las modificaciones que anuncian algún sector del oficialismo”.
De otra manera dijo “todo podría mejorar, si después de la elección de noviembre, se da un giro hacia la dirección correcta”.