Entonces, la vicepresidenta inició en 2017 el reclamo para percibir la doble pensión previsional, es decir, la devolución de la correspondiente a Néstor Kirchner y las sumas de dinero que hasta entonces habían sido retenidas en concepto de Impuesto a las Ganancias.
La causa tuvo varios vaivenes, y en febrero de este año, la ANSES apeló el fallo que habilitó a Cristina Kirchner a cobrar dos pensiones de privilegio. El planteo fue en respuesta al fallo del 29 de diciembre del juez subrogante Ezequiel Pérez Nami, quien había resuelto que la vicepresidenta tenía derecho a cobrar dos pensiones honoríficas, la de ella como ex presidenta y la que le corresponde como viuda del ex presidente Néstor Kirchner, un retroactivo y sin pagar el impuesto a las Ganancias. Además, de cobrar su sueldo de vicepresidenta.
Cuando Pérez Nami concedió la apelación presentada por el organismo que dirige Raverta, suspendió los efectos de su sentencia hasta que resuelva la Cámara del fuero.
Pese a esa medida, el 3 de marzo la Procuración del Tesoro a cargo de Carlos Zannini firmó una resolución en la que declaró nula la decisión administrativa de la ANSES de 2017, bajo la gestión de Macri, que obligó a Cristina Kirchner a elegir una de las dos pensiones. Ese planteo de Zannini autorizó al organismo de la Seguridad Social a revocar la decisión que se judicializó cuando la vicepresidenta sostuvo que le correspondía la asignación de una doble pensión.
Luego, la justicia le pidió a ANSES que sustente su apelación. Y en un escrito, el abogado Diego Ruiz González informó ante la Cámara de Apelaciones de la Seguridad Social que el organismo que dirige Raverta presta “conformidad con el desistimiento formulado por la actora (Cristina Kirchner) respecto de su planteo de quedar eximida del impuesto a las ganancias y solicitando, que se declare abstracta la cuestión debatida en autos y, consecuentemente, se tenga por desistida la apelación interpuesta por mi representada”.
Para el abogado de Cristina Kirchner el caso debe anularse porque la resolución que llevó a que todo se judicialice fue revocada por orden del Procurador del Tesoro, quien consideró que la decisión administrativa de la gestión macrista “contaba con vicios procesales” y que por eso debía quedar sin efecto.
Bajo ese argumento, desde abril la ANSES volvió a pagar las dos pensiones a Cristina Kirchner y su abogado defensor entendió que todo el caso debe anularse por resultar abstracto el reclamo, ya que el organismo que dirige Raverta, anuló la decisión administrativa que obligaba a la vice a elegir una de las dos pensiones. Entonces, "todo deviene en abstracto", dijo.
La respuesta de la ANSES se presentó esta semana ante la Cámara de Apelaciones, donde se planteó que en función del nuevo dictamen jurídico de la Procuración del Tesoro de la Nación, el organismo de la Seguridad Social revocó el conjunto de resoluciones y “rehabilitó la asignación mensual vitalicia suspendida” a favor de Cristina Kirchner.
Según publica Clarín, se recordó entonces que la vicepresidenta desistió del planteo de de quedar eximida del impuesto a las ganancias y “ha consentido que le sean aplicadas las retenciones pertinentes a los dos beneficios de los que resulta titular”. Sobre ese punto la ANSES prestó consentimiento a la suspensión del pago de los haberes retroactivos, hasta tanto se resuelvan otros planteos similares.
Ante ese escenario, la ANSES sostuvo: “no puede, en definitiva, sino concluirse que la cuestión debatida en autos se ha tornado abstracta, lo que así solicito que sea declarado por V.E., desistiendo en consecuencia mi parte de la apelación interpuesta”.
