"Hace una mirada retrospectiva de una suma de hechos que consideramos configura un delito con un hilo conductor. No deben ser considerados como delitos comunes abordados individualmente. Se trata de brindar una interpretación a la justicia que proponga una perspectiva al análisis y la búsqueda de soluciones para estos hechos", precisó.
Odarda, el único en contra
También se le consultó a Carreras sobre la expresión de repudio en la Legislatura Rionegrina a las amenazas que recibió en los últimos días. Sólo el legislador Facundo Montecino Odarda, hijo de Magdalena Odarla, la titular del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, votó en contra.
"No tengo opinión -expresó-. Estamos en democracia y tenemos libertad para expresarnos. Todos los sectores no pensamos de la misma manera. Nosotros tendemos a escuchar a todos porque eso es relevante a la hora de tomar decisiones".
Insistió en que el estado rionegrino "respalda el trabajo de las comunidades mapuches, respeta la legislación vigente en materia indígena y rechaza el accionar de tomas irregulares y tierras adjudicadas a distintos grupos".
Carreras recalcó que "vivimos en una sociedad con reglas. Hay mecanismos para obtener tierra fiscal cuando se considera una necesidad. Y trabajamos con distintas comunidades de origen indígena en la provincia, acompañándolas".
También desestimó las declaraciones del ministro de Ambiente de Nación, Juan Cabandié, quien planteó la posibilidad de un "comanejo" con la comunidad mapuche Lafquen Winkul Mapu de Mascardi.
Juan Cabandié.
Cuando hay violencia no es posible el comanejo, dijo Arabela Carreras, contra las declaraciones del ministro de Ambiente, Juan Cabandié.
"Creo que es posible el comanejo con las comunidades reconocidas. Hay distintos mecanismos a través de los cuales este reconocimiento se obtiene. El Codeci es una herramienta, es el vínculo entre comunidades y el estado provincial. Es posible, entonces, el comanejo en ese marco. No cuando hay violencia", concluyó.
