¿Verbitsky intelectual? ¿Qué es 'ser intelectual'?

Sr. Director:
Me interesaría que Urgente24 fundamentara qué es 'ser intelectual'.
¿Escribir un libro o varios libros es 'ser intelectual'? Es muy discutible.
¿Trabajar como periodista es 'ser intelectual'? También es un tema para la polémica.
Algunos afirman que una tarea que requiere del intelecto hace a una persona 'trabajador intelectual'. Es una definición demasiado amplia y creo que en este caso se debate un caso puntual.
Yo acepto que Urgente24 le conceda categoría de 'intelectual' a Verbitsky pero si fuese así ¿uno de los más leídos de la Argentina? Verbitsky no es un ensayista; sus libros son supuestas investigaciones de tinte 'revisionista', y nunca reconocidas como de importancia histórica porque siempre apuntan a avalar su ideología, y sus puntos de vista no responden a los de la mayoría de los argentinos.
Pero ¿uno de los más leídos? Hace tiempo que no veo a Verbitsky en la lista de best-sellers.
Pero lo importante de mi carta apunta a que no puede obviarse que Verbitsky fue integrante de la organización ilegal Montoneros, que muchos testimonios afirman que él trabajó a las órdenes de Rodolfo Walsh haciendo 'Inteligencia', y por lo tanto es uno de los responsables de la tragedia argentina.
Creo que ahí está la gran diferencia con Marcos Aguinis porque éste no fue un protagonista de la tragedia argentina, pero Verbitsky invirtió sus energías durante años a provocar el enfrentamiento entre argentinos, con el argumento de que estaba haciendo una 'revolución' de corte cubana-castrista, que el pueblo argentino nunca ambicionó.
Aguinis no fue montonero ni fue militar ni fue de los civiles que complotaron contra el irresponsable gobierno sindical-lopezrreguista de María Estela Martínez de Perón, todas brasas que crearon la hoguera en la que ardió la Argentina razonable.
Verbitsky es motivado por la venganza y el rencor de una contienda en la que aceptó participar y perdió, no por los militares sino porque la suya fue una causa siempre minoritaria, impopular en la sociedad argentina.
Verbitsky ha construido la idea de que no hubo Dos Demonios sino que solamente importa el terrorismo de Estado como detonante de la violencia de los '70, cuando, en verdad, el terrorismo de Estado fue la respuesta a la violencia desencadenada por los Montoneros y sus aliados contra un Gobierno constitucional.
Antes de eso, Verbitsky fue un asaltante del poder como lo fue Héctor Cámpora y porque eran atracadores de un poder prestado tuvieron que irse apenas un anciano y debilitado Juan Perón les reclamó que se corriesen a un lado.
En el siglo 21, Verbitsky no es un intelectual sino un vocero de los Kirchner, a quienes considera sucesores de Cámpora. Ni siquiera es un ideólogo porque una atenta lectura de aquellas columnas suyas que ha reproducido Urgente24 lo presenta como un mero 'explicador' de los Kirchner y un agresor de aquellos que no coinciden con los Kirchner.
A menudo Verbitsky apela a la desinformación y a la mentira en sus columnas en el diario Página/12, que financian los Kirchner con el dinero de los contribuyentes. Y en ese rol me atrevo a afirmar que alguna vez Verbitsky pudo haber sido un intelectual, pero hoy no lo es, porque el contenido de sus columnas surgen de valores que confrontan con la idea de que el intelecto libera los espíritus y enriquece el pensamiento.
Por lo tanto les solicito que, si realmente creen que Verbitsky es un intelectual importante, lo fundamenten porque entre en esa supuesta polémica, el único que parece un intelectual es Aguinis, y no es simpatía con el susodicho sino un análisis imparcial de los hechos,
Atentamente
Felipe Inzúa Navarro.