Esa estrategia llevó a buscar un acercamiento con la UCR y la Coalición Cívica-ARI.
Si a esta sociedad se le sumaban aquellos grupos minoritarios que habían sido maltratados por el gobierno anterior -el caso de los militares-, el triunfo electoral era posible.
Este cocktail fue bien administrado con una base informativa amplia llamada Big Data y un 'relato' construido sobre 2 conceptos básicos, reiterados una y otra vez:
> la expectativa optimista futura, y
> la diferencia por contraste con la Administración “corrupta” anterior.
Ambos conceptos, en forma simultánea y concurrente, eran condición necesaria para la presentación pública de los nuevos funcionarios.
El objetivo consistía en mostrar la 'nueva política' ejecutada por jóvenes exitosos bien diferentes a los militantes y tecnócratas de los partidos tradicionales en retirada.
Los representantes de esa modernidad le ofertaron a la sociedad la incorporación al siglo 21, y para consolidar su propuesta la Argentina devino en anfitriona del G20 y la Organización Mundial de Comercio.
Esta estrategia electoral se sumó, en 2017, al acierto en la fragmentación de la oposición, y el resultado fue un triunfo notable, con el 40% de los electores.
Sin embargo, el caudal de sufragios obtenidos tenía una debilidad importante, según quienes analizan las tendencias y los significados del voto: más de una cuarta parte de los electores eligió a la sociedad Cambiemos por espanto a la gestión anterior y no por entusiasmo o compromiso con la Administración en funciones.
Luego, apenas alcanzado el triunfo electoral en la renovación legislativa, apareció un 'cisne negro', esta vez acompañado por toda su familia alada, y en menos de 30 días surgió una colección de episodios:
1. La muerte de otro joven en la Patagonia, esta vez no por ahogo sino por una bala de las fuerzas de seguridad que ingresó por su espalda, neutralizando la comunicación gubernamental que intentaba instalar un "enfrentamiento" que nunca existió.
2. La desaparición de un submarino con 44 tripulantes a bordo, entre rumores de que el navío había registrado fallas durante las semanas previas al siniestro.
3. Aumentos en las tarifas de gas, electricidad y peajes, y en el precio de los combustibles y de la medicina prepaga, lo que llevaría la inflación más cerca del 24% anual que de la prometida por el Banco Central, en la franja del 12% al 17%.
4. La rebaja en el futuro incremento de las jubilaciones y pensiones, presentado con una frase poco feliz: "Los jubilados pierden plata pero no poder adquisitivo". A causa del apuro para consumar el cambio durante diciembre para aplicar la nueva metodología de correción desde el inicio de 2018, se convocó a una sesión parlamentaria especial, provocando acontecimientos que podemos llamar "La Semana de la Tormenta Perfecta ll":
> las pericias de la muerte del joven patagónico no encuentra evidencias de armas que hubieran portado/empuñado los mapuches;
> en un intríngulis comunicacional se informó que ya se daba por muertos a los tripulantes del submarino ARA San Juan cuando hasta horas antes se permitía el relato del 'milagro posible';
> el diario español El País tituló: "La cumbre de la OMC en Buenos Aires termina en fracaso por efecto Trump ";
> la sesión en la Cámara de Diputados, televisada a todo el país, dejó en evidencia que la corporación política gobernante (Ejecutivo Nacional + la mayoría de los gobernadores + diputados que representan a esos gobernadores) propone financiar el Presupuesto 2018 con la reducción de los ingresos a los jubilados, frente a una oposición desordenada que reacciona con violencia ante un discurso que culpó a los políticos detenidos en las cárceles de Ezeiza y Marcos Paz por el déficit previsional. A su vez la izquierda también elevo su criticas cuando descubrió que era un pedido del Fondo Monetario Internacional, asociando a este organismo con la crisis de 2001/2002.
Esta situación provocó una crisis dentro del oficialismo, a causa del debate que provocó, puertas adentro, la militarización del Congreso Nacional y la inconstitucionalidad segura de un eventual Decreto de Necesidad y Urgencia para imponer las novedades previsionales.
El Poder Ejecutivo priorizó exhibir una posición de fuerza -estrategia que no ha cesado aunque ahora le sumó un bono compensatorio parcial, nada novedoso porque un periodista del diario Clarín ya lo había reclamado/anunciado, aunque más amplio que el decidido por el Presidente, como prenda de buena voluntad ante la Coalición Civica/ARI.
Por si esto fuera poco, un gobernador reveló a un periodista en 'off the record' que el principal diario/multimedios habia presionado a los jefes provinciales para que aceptaran votar el recorte a los jubilados, una denuncia que debería provocar un profundo análisis acerca de la intervención de los medios de comunicación en las políticas públicas.
De la suma de los recientes acontecimientos surge que el gobierno se encuentra ante verdaderos desafíos para resolver sus conflictos internos:
a. Los analistas del G20 y de la OMC se encuentran observando si la Argentina puede conciliar los conflictos propios de la globalización con los de la antiglobalización.
b. El mercado financiero observa si se pagará el bono atado al crecimiento de más del 3% del PBI o si el Ejecutivo Nacional podría 'tocar' los índices en correcciones similares a las que padecerán los jubilados.
c. Si el blindaje al Congreso fue una situación excepcional de seguridad pública y no una política de Estado, tal como lo publica el bisemanario Perfil en su portada (con foto de gendarmes apuntando a periodistas).
d. Los abogados constitucionalistas estarán observando si se comienza a legislar con decretos de necesidad y urgencia o se respeta la Constitución Nacional.
e. Los ciudadanos comienzan a preguntarse si las cifras del INdEC para medir la inflación sólo son válidas para salarios, mientras que combustibles, impuestos inmobiliarios disimulados con revalúos, peajes, prepagas, y multas se rigen por otro INdEC: ¿cómo creer que la inflación 2018 será del 16% cuando en 2017 tuvieron un desvío de mas del 50%?
f. Hay un conflicto interno en la Armada.
En definitiva, el gobierno debería preguntarse si una muestra de fortaleza aparente -sugerencia de sus asesores de imagen- es una opción mejor que tomarse un tiempo para enfriar los ánimos, y salir de la propuesta violenta de la oposición, privilegiando preservar la credibilidad y confianza del electorado.
El Dr. Mark Jones, de la Universidad de Melbourne, definió que la credibilidad y la confianza son elementos indispensables para reducir los costos de transmisión en la difícil relación entre ciudadanos y gobierno.
Hasta hoy el gobierno, trabajosamente, logró la aprobación de muchas leyes, con el apoyo de la oposición en el Parlamento, y ganó mucho en lo institucional como para arriesgar ese capital político por un pacto con los gobernadores para condicionar al Legislativo, un atajo riesgoso.
La estrategia logró unir a la Iglesia Católica con la oposición de izquierda y la CGT con todo el peronismo de la Provincia de Buenos Aires, una sumatoria que obtuvó más votos que el oficialismo en el distrito electoral clave.
Por lo vivido en la semana anterior, no parece que la Administración haya elegido la estrategia correcta para modernizar un país que enfrenta un contexto externo no muy favorable, tal como lo corroboran las conclusiones en el cierre de la reunión de la OMC y los acontecimientos en el Parlamento.
Sólo los fuertes pueden darse el lujo de mostrarse conciliadores, aunque algunos lo interpreten como debilidad.
