ver más
 pod 8 -360.280-google

En el centro de la polémica, De Vido pegó el faltazo

Luego del pedido de desafuero y detención presentado por el fiscal Carlos Stornelli, el diputado Julio De Vido no asistió este miércoles (05/07) a la sesión de la Cámara baja, donde se debate la Ley de Responsabilidad Empresaria.
05 de julio de 2017 - 15:07

En medio de la polémica por el pedido de desafuero y detención, el diputado Julio De Vido no asistió este miércoles (05/07) a la sesión de la Cámara baja, donde se debate la Ley de Responsabilidad Empresaria.

Según informa Semanario Parlamentario, el exministro de Planificación Federal estaba dispuesto a concurrir al recinto, pero atento a que su situación involucraba a todo el bloque, preguntó a la conducción del mismo qué querían que hiciera, y la respuesta fue que era preferible que se abstuviera de asistir.

Esta mañana, la Cámara de Diputados de la Nación retomó el debate trunco de la semana pasada del proyecto de ley de Responsabilidad Penal Empresaria. Cambiemos tuvo que postergar el tratamiento de varios artículos por la falta de votos para aprobarlos y la necesidad de más tiempo para negociar con la oposición. Son dos los artículos trabados donde el Frente Renovador de Sergio Massa exige cambios de fondo. El 5to que regula la extinción de la acción penal para las empresas que hayan pagado sobornos pero acepten dar información, y el 37, hecho a la medida del caso Odebrecht donde los opositores señalan que el Gobierno nacional intenta eludir la intervención del Ministerio Público Fiscal para poder negociar directamente con las empresas arrepentidas que quieran dar información sobre hechos de corrupción. En Cambiemos ya admiten que caerá el 37 para poder aprobar el proyecto, a pesar del malestar de la Rosada.

"El proyecto es malo porque genera atajos. Hay partes que son absolutamente inconstitucionales. El artículo 37 es inconstitucional por donde se lo mire. ¿Cómo pueden traer ese artículo? Nosotros no estamos ni con De Vido ni con Socma (empresa del Grupo Macri). Vienen a buscar un resultado que es absolutamente publicitario", opinó la diputada massista Graciela Camaño.

Desde Cambiemos, la diputada radical Gabriela Burgos consideró que "el artículo 37 no es la parte central del proyecto porque lo central es tener un sistema penal que condene los actos corruptos y las sanciones que se imponen por estos delitos".


Más Leídas

Seguí Leyendo

Otra textil que fabrica para grandes marcas, y con alto riesgo de insolvencia, entró en concurso

El PAMI, después del fin del impuesto País, y el dilema de las clínicas 'pamidependientes'

Reconocida cadena de panaderías top busca evitar la quiebra y cierra locales

Franco Colapinto recibió un mensaje de Alpine que lo dejó helado

En LLA piden que Adorni no vaya al Congreso y la presión de las bases pone en aprietos a los aliados